手杖论一卷

世间一类有情为无慧解便生邪执。由彼沈
沦生怜愍故。今造斯论。颂曰
　设于平坦道　　有步步颠蹶
　为此等愚蒙　　谈兹手杖论
论曰。一一世尊出现于世。而便寂灭阿僧企
耶诸有情类。然诸有情无有终际。犹若虚空。
无边性故。此是世亲菩萨之所述理边。谓断
割尔许数量。是一义故。为遮此故。故曰无
边。所言终者。是尽了义。为此便无所立能立
不相离过。宗言无终。因云无边。是宗一分
过也。有异论者作如是说。许未曾有新生有
情。犹如神村。如彼计云。如林薄等虽有众
多斫伐等费见摧残已而更新生。因无穷尽。
由斯定许别有未曾新起有情。略诠述故。如
略诠中作如是说。因问致答。命药军曰。有
旧有情。有新众生。如是广说。是故决定应
如是许。若异此者。如油麻等聚无新添数
而损减必定见其有终尽故。尔者如若许有
未曾有情今始新起。此即便成许其生死有
最初也。若许有始彼即便有无因之过。既许
无因一切皆应无因而有。此是阿遮利耶之
本意也。彼复于此而为答曰。由有于子造相
属业。善不善二法等种子。阿陀那识羯刺罗
等事。此谓最初。而得生起。既属着已。由近
善恶自造诸业而入流转。或出涅??。斯乃善
顺缘生道理。即是僧塞迦罗八底也。?橙?br> 南婆薄八底也。社底既有斯义。如何强逼许
有新生有情。论者便成生死有最初失。有别
论者曰。此非雅答。何为也。若容有新生。彼
便有增剩。由增待其减。初者是无因。若云
此新有情曾不了知生死意趣。但由他业为
缘力故忽尔得生。若如是者。彼诸有情今受
流转。一一刹那展转相生。便成增剩。由斯
道理彼新生论。便应许有。初一有情。由许
增者。待其减故。一切时中许有新生众多有
情。是诸情数定有其增。前前刹那待其减故。
若如此者能减转少。乃至将终成唯独一。然
此最初不待余业。便成最初。是无因有斯固
不能辨无因过。若言必定有增剩者。可招此
过。有加无费是增剩因。如悭人物。然诸有
情有其减理。何者一一佛图?觳ㄨ蕖６?钗?br> 算众多有情入于圆寂。亦不如是。颂曰
　佛出难遭故　　信教亦难逢
　生因既易得　　脱理相不同
论曰。由佛出世实是难逢。如论中说。于初
无数劫中已曾承事五个七十千佛。第二六
个七十千佛。第三七个七十千佛。成佛资
粮极难得故。如有颂云
　无数百苦行　　无数善根生
　进无数长时　　断无数烦障
　得一切种智　　净除诸障恼
　成无上世尊　　如开箧观宝
纵许或时逢如知出世。彼之所演清净法律。
敬信之者诚复难得。由彼信心于八暇处方
能具足。然彼最是难得性故。然生起因是极
易得。谓惑及业。此之因缘随在何时多现
前故。此之烦恼有三种缘。一随眠未断。二缠
境现前。三于彼起不如理思。此为凡愚多所
乐着。然而诸业但由能造属着。因者亦非难
得。或可有时而得解脱。欲将少费答彼新增
固亦未能免便成过。理不相应。颂曰
　器界无增数　　容成有减时
　生死既无初　　此应成大迮
论曰。若容有新生应流至。此由非器世界。
如有情世界而有增理。横竖世界安布定数
容有减时。如劫坏时。有界空故。如有说云。
犹如天雨注。若伊沙无间无缺从空注堕。如
是东方无间无缺。有诸世界或成或坏。如是
等然非有情新生新长。有其限齐。然而萨??br> 增多数无穷极。理不相容。更互逼迫受迮苦
耶。今更设问。新生论者。所许未曾有情忽
起。藉余业力识乃得生。为是熏耶为不熏
耶若言熏者。从其属着新生识熏便成体。
是一多过起。凡论熏习须共杂染及清净法
同生同灭。依止此已作彼生因。非彼有情
先有生因。令彼二法可共生灭。依止此已作
彼生因耶。然而能为属著者。识与前二法同
生同灭。为彼生因。颇无违失。若尔最初识
许熏习。其属著者如前刹那。是此因故。次
后刹那亦应如是。若异此者熏习之法理不
成故。由斯道理。其父用功而得解脱。或复多
闻。子不施劳应同其父。或时如子父亦应然
如斯等类过失转多。悉皆招得
若言不由熏多种功能自起。若转救云。为无
染净。同生灭故。依彼作因。有如前过。而今
但取能属著者。因缘合故。为增上缘。为无根
源彼得生起。此义固无不生果失。若尔功能
与果灭。犹若业功能。彼诸贪等所有功能。既
酬果已并皆息灭。如异熟业自有功能。既生
果已随即沦丧。若异此者。便成无尽之愆。此
亦如是。纵尔何失以不许投余种解脱不劳
勤故。贪等功能既其灭已。离此所有贪等
功能。望自自果更不许其投新种子。由种断
故。纵不修习圣道便成圆寂。此便符顺。善见
天言。苟出私怀赞扬非法。如彼言曰
　我观群众类　　[髟/弗]心并[髟/弗]身
　离诸欢乐欲　　别求除苦因
　但须耽妙乐　　何劳作余见
　即将贪染心　　便招涅??理
转复生过业无用故。如略诠云。有三种福业
事。所谓施性戒性修性。于此发起勤劳修习。
诚无用耶。何故如是。以和合功能果自起
故。若诸福事将欲灭时。于阿赖耶识置异熟
熏。后时此熏随其自用得助生因。和合当生
未来异熟。尔者所用劬劳营彼福事果不虚
也。若也于先不修善业。藉彼属者为其缘故。
异熟功能忽然生起。从此能生现法。生后所
有异熟苦身勤修同前无用
又二种业思及思作善不善及以无记。如斯
等类并成虚设。若言已后熏。及除阿陀那识
最初刹那。乃至违缘未生已来。于自相续
熏其贪等。如是便无所征诸过。若如是者。先
时熏亦尔将其自熏习此并尽成陈。若不尔
者如何与彼作生因耶。出世之智虽不曾得。
但以堕在自相续中。所有似说二无性智。共
许从此熏习之处而作生因。此闻之熏是极
清净。法界等流之体性故。法界即是如来法
身。我法二无性解。是法界所流果。法谓法
身。界即因也。是出世间诸法之界。谓能
持彼熏习性故。及断烦恼所知二障所有余
习。名极清净。其闻熏习。是似彼果。彼为增
上缘而得生起故。同彼体性故。如有说云。诸
初发心菩提萨?仕?姓?叛?爸肿印Ｋ湓?br> 世间。应知即是法身所摄。室罗缚迦鉢羝迦
佛陀应知即是解脱身摄。是故定知。虽是世
间而能亲作出世间心之种子也。说法之义
似相分识。虽现是无。而从其章依其句义。
显彼所有相属道理。示以一篇类诸余颂咸
亦同耳。于此断章虽无支分为令解了。若尔
何过此并成陈。如于其后先亦同然。但是堕
在自相续中。以其贪等而熏着之。若如是者
即从先生种子而得生起。彼复从先。彼更由
先。斯乃萨婆石揭。尽从陈种而生。所执新生
便成无氏。据此便能立有先世
　天授初眼识　　定从余识来
　识性故应知　　犹如于后识
　假令灭定起　　心彼亦摄居
　宗内以理性　　同无不定过
　诸心心起法　　共许四缘生
　尔立最初心　　何谓等无间
心心起法从四缘生。阿?炒锬ダ沓删龆ā６?br> 者汝之所许最初起心。何者是其同无间缘。
亦非在他相续之中。所有心聚与自心聚。为
缘应理。少多不同故。更有定理。诸生有染论
自地烦恼。今汝所许生有染心。便非自地
烦恼。纵于三世境生理不能成。且非过去。
不曾经故。亦非未来。由想曾经起愿求故。
复非现在。由其意识自在而起。便成无有聋
盲等故。复为五根及诸趣命根皆是异熟。汝
便非异熟。奇异善谈经。然而说云。内五有
熟养。故知眼等五根异熟性成五趣。亦是异
熟体性。略诠为量故。有说。具寿诸那洛迦。由
其漏恼现前力故。遂便造作生捺洛迦业。令
数增长。具寿谓身语意曲秽浊业。命终便于
可恶贱处令其异熟色受想行识被极煎煮。
异熟生已名那洛迦具寿。此中离彼法外。无
别那洛迦而可得也。言彼法者。即是异熟生
塞建陀义。此处聚言。非无差别。此义即是
遮其实。我能驰诸趣义准应知。意但摄取别
异聚也。所云异熟生者。有情名体。虽不差
殊为明有异熟者。谓五聚内善恶无记不是
趣性。非是熟报。若彼亦是趣体者。即应现
造生捺洛迦。诸不善业或数增长。此即应名
那洛迦。为此诸识趣之体性。但是无覆无
记。名为有情。于对法中亦如是说。又云。
命根是?巢ュ取Ｋ荚衩??囟ǖ?ㄊ瞧湟?br> 熟。然瑜伽论要立诸法皆异熟识。曾无一法
越异熟性故。然汝新起有情论者。便成根等
不是异熟。彼新有情生受后受所有诸业。先
非有故。现法受业。当尔之时弗容有故。由
殊胜等因乃无故。亦复便成余所作业令他
招报故。奇异善谈经者。将斯戏调意欲道
渠。不善经论呈自胸臆。违阿笈摩故

手杖论一卷