大般涅槃经集解卷第六十三_迦叶菩萨品第二十四

(迦叶菩萨品第二十四)

　广释善星断善根义
　出善星未断善根之前坏欲界结获得四
禅事
　出善星说苦德尼干缘起事
　释断善根义　释断善根佛性不断义
　释佛性如虚空非三世摄
　释阐提身口业皆非善义
　释所以听善星出家意
　　迦叶菩萨品第二十四
案。僧亮曰。夫为行同有违不违。前师子吼
品。辨不违。此品论违也。何者。前品所说。
虽有佛性。要修善以成之。此品所说。虽有
佛性。而断善者塞之。故知俱论性。而有违
不违之异也。法瑶曰。前品广说佛性不一。
或因或果。非因非果。或因或缘。或善非善。
或言心是。或言心非。或言离阴。或不如是。
众说虽非一途。而佛性一也。是则不可偏执
一法为是。而余法非也。迦叶今引四十九年。
不定之说。偏执者。皆失佛意。谓执往既失。
执今岂得耶。若有偏执上所说者。皆不得佛
意也。经有明文。下至烦恼诸结众生。五阴
善法。皆是佛性。又说性非内非外。亦内亦
外。非有非无。亦有亦无。又就阐提。或善根
人。四句互明佛性。复引恒河七人。不离佛性
水。又言如是七人。若善不善。若方便道。若解
脱道。若因若果。悉是佛性。经文如此。岂可以
一法偏执乎。若不寻结始末所论。佛性各举
一边。以为决定。但以果为佛性者。恐失其知
旨矣。前品明生死河中有七人。明不但佛性
力故。自得菩提。不修道耶。今明涅??河中。有
七种人。阐提人。闻涅??经。然后诽谤不信。断
善根耳。然涅??声先冥以远益。谓入涅??河
中。况余六人耶。今明七人虽异。而皆不离佛
性水中。虽复两品同明。而所论硕异也。僧宗
曰。上第三十四问安乐性。向师子吼发斯
论。而所显之旨。犹有未了。今还成本问也。前
明阐提虽断善根。犹有佛性。今因善星。广释
阐提断善之方。及还生之由。明所断者。是起
作之善故。则正因之义存也。释还生之由。所
以缘因之理足也。亦以因果相望。则中道详
矣。二圣相成。俱显妙旨。但辨理周悉。未必文
广也。大分品有六。第一明断善根。第二辨还
生。第三明中道。第四显修道。第五劝。第六叹
佛也。宝亮曰。师子吼迦叶。但论佛性。其大旨
为异者。师子吼就次第从理为谈。迦叶就违
背边为论也。师子吼所说。直论从因至果。附
理信心。不言先断善根。后更生之义也。迦叶
所说。亦言从因次修。然其行未立。还断信心。
成一阐提。后厌情还发。能生于善。更进趣取
佛。正以此为异。是则师子吼。虽明断善。未辨
还生。今迦叶所论。明断善之后。更生之义也。
大分为九门。第一明断善根相。第二释所以
断善。良由众生根性不定也。第三辨诤论。由
根性异。故感教各别。致令互执。乖于中道也。
第四广明执着。起邪见之过。正以根性不定。
不体佛教。各随所执。诽谤失旨也。第五明后
从悉自拔得还生善根也。第六明同得常果。
第七释异生死以三漏为因。故感报无常。佛
果以真解为资。遣漏尽而体常。第八叹经。第
九叹佛也。道慧私记曰。师子吼所问。双树间
事。迦叶所问。从得道已来事。科简始末以
为异也。又此品就人明性。前品就法明性也。
智秀曰。大分此品为六段。第一明断善根。而
佛性不断。第二明还生善根。第三明非内外
非有无中道。第四明不诤。第五明梵行。第六
叹佛也
迦叶菩萨白佛言世尊(至)为大医师作大药王
案。僧亮曰。此下第一明断善根人。断善根
相也。将欲设难。无叙师子吼所释。善星比
丘。是不可治人也。僧宗曰。就明断善根中。自
有六翻。第一明如来慈非不平等。正以善星
不受。非如来失。第二广列过失之事也。第三
明断三世善也。第四明如来具知根力。能知
转下。作中等也。第五广明诤论。释由物情不
达教下之旨。致生深罪也。第六明所以断善
根。广起邪见也。智秀曰。第一段中六别。第一
论断善根。第二明根不定。第三明诤论。第四
明执着。第五明邪见也
善星比丘是佛菩萨时子。案。僧亮曰。此下
举三事证非不可治也。令先明有深重。故云
何不救也。宝亮曰。此下第一难。何不先为善
星说法也
出家之后受持读诵分别解说十二部经
案。僧亮曰。次明其有信非都无也
坏欲界结获得四禅。案。僧亮曰。次明善星
不无念等善根也
云何如来记说善星(至)地狱劫住不可治人
案。僧亮曰。略结难也
如来何故不先为其演说正法后为菩萨
案。僧亮曰。治病在于始起可治之时。不先治
之。要有漏时。非等慈也
如来世尊若不能救(至)有大慈愍有大方便
案。僧亮曰。若可治而不治。是无慈也。宝亮
曰。第二责无慈悲。第三喻无方便也
佛言善男子譬如父母(至)当先教谁知世间事
案。僧亮曰。先答父慈等也。虽复教有先后。
而不违慈义。以譬佛慈等无偏也。宝亮曰。此
下先答第二难也。我久知其当断善根。故于
尔许年中。接引说法。为后世作益也
迦叶菩萨白佛言世尊(至)为慈念故次复教之
案。僧亮曰。人以知见为乐。父慈虽等。然有
能速成者。应先教也
善男子如来亦尔(至)为生后世诸善种子。案。
僧亮曰。合譬之意。意在不偏必有利益。广弘
一灯之化者。应先教也
善男子如三种田(至)第三喻一阐提。案。僧亮
曰。义如上释
善男子如大师子杀香象时(至)演说法时功用
无二。案。僧亮曰。终用一方便力耳。上明虽
复先后。而慈用实等。今明三时方便。常尽其
力也。宝亮曰。答第三难也。明佛非无大方便。
但于善星。方便不显耳。如彼师子。于二狩之
间。虽等其力。菟则不设也
善男子我于一时住王舍城(至)而彼都无信受
之心。案。僧亮曰。凡举三事。此第一缘起也。
薄拘罗是恶鬼之名。夫化之所被。以信为本。
而阐提断信。释所以不受化也。僧宗曰。此下
第二广说断善之过也。宝亮曰。此下正明善
星断善根之相。兼证释向第二第三答也。佛
虽有大慈方便。而善星净信。意难出故。无所
益也
善男子我于一时在迦尸国(至)而彼绝无信受
之心。案。僧亮曰。第二缘起。宝亮曰。既以不
信为心。亦遮人为信故。心死虫置佛迹上。使
耳目之徒生异想也
善男子我于一时与善星(至)而彼绝无信受之
心。案。僧亮曰。第三缘起也。虽复同列不信。
而此一事。偏论反舌。罔没尊圣。弥见其心矣。
所以二问苦得者。欲知即事。与佛语相应已
不也。而苦得既已。身验所以反根。善星因而
诫之也。宝亮曰。圣化无方。应物非一。彼既
心怀妒。云何可救也
善男子善星比丘虽复读诵(至)而我真实谓无
因果。案。僧亮曰。此明无慧也。若善由解生。
则不可断。不从解生。遇耶则断。昔虽诵读。不
由解生。亦不可救。答第二难也。善知相法者。
知有二种现知相知也。言佛非现知非一切
知也。僧宗曰。虽受十二部经。不解旨故。所以
退谤。乃至断善根。况不受持。云何救耶
善男子汝若不信(至)生身陷入堕阿鼻地狱
案。僧亮曰。虚言无效。不如验实也。陷地狱
者。慈不积无以灭身。罪熟报至。所以陷也
善男子善星比丘虽入佛法(至)罗刹大鬼之所
杀害。案。僧亮曰。佛说三乘因果。而善星竟
不获一。以无信故。所以无所得也。放逸故。恶
知识故者。放逸即内患。恶友即外缘。备此二
恶。终断善根。虽入大海。无获者无信慧之人。
虽入法海。亦无所获。自戮而死者。譬放逸。恶
鬼所杀者。譬恶友也。僧宗曰。记彼必入地狱。
一往如似不慈而是大慈也。何以尔耶。若不
记者。则长人耶信也
善男子是故如来以怜愍故(至)以恶邪故不舍
恶见。案。僧亮曰。答第三难也。虽以怜愍为
说。以其放逸。终不可改也
善男子我从昔来见是善星(至)斯下之人地狱
劫住。案。僧亮曰。答第四难也。若内有微善。
可方便外授者。斯人可度也。若内无微善。虽
外方便。亦无如之何也。宝亮曰。答第一难也。
善星若有微豪善者。岂容记其是地狱劫住
不可治人耶。由是其一阐提故耳
善男子譬如有人没清厕中(至)是故不得拔其
地狱。案。僧亮曰。手挠之譬大方便。头发譬
微善也。宝亮曰。虽有未来之善。而现在重恶。
无以资发。故二世皆伏断也
迦叶菩萨言世尊如来何故记彼当堕阿鼻地
狱。案。僧亮曰。善星见佛生?。即入地狱。佛
住似如不慈。欲请以释故。致此问也
善男子善星比丘多有眷属(至)乃至无有毛发
许。案。僧亮曰。答意若不往不记者。外则长
人众恶。内则久受重罪。是以先记必入地狱。
及今往彼。果陷无间。岂是无慈。乃所以灭其
恶因也。真实无二者。以人闻佛言故。不信善
星之语。则不增外恶。令其受罪少也
善男子我久知是善星比丘(至)是名如来第五
解力。案。僧亮曰。不出外故。不生人罪也。第
五解力者。谓十力中性力也
世尊一阐提辈以何因缘无有善法。案。僧
亮曰。上说现在。无有信慧。名断善根。未明五
根。及未来善。故发问也。僧宗曰。此下第三明
断二世善也。智秀曰。此下第二段。显断善根
义也。六翻明义。此第一求断善根之相
善男子一阐提辈断善根故(至)杀一阐提无有
杀罪。案。僧亮曰。杀生以害故罪。阐提无善。
但得恶心之罪。无杀罪也
世尊一阐提者终无善法是故名为一阐提耶
案。僧亮曰。将欲谘问。未来善义。故先明此
定。谓阐提善根。终意不起耶。智秀曰。第二
翻。举终竟以定佛也
佛言如是如是。案。僧亮曰。终竟之义。乃有
近远。一生乃至一劫欲开其论端。故且答如
是也
世尊一切众生有三种善(至)断诸善法名一阐
提耶。案。僧亮曰。举三世为义。取未来应生。
即今未生。所以不可断也。终竟之旨。未即可
见。智秀曰。第三翻。责未来之法。未起则不可
断。不应以断善。故成阐提
善男子断有二种(至)是故我言断诸善根。案。
僧亮曰。灭而不续。名之断也。性断障断者。心
有三种。善不善无记。若如常人。起不善无记
心时。虽无善心。直是心不并缘。故善心不续。
是谓性断。以其现在无耶见故。不名障断。阐
提现有重耶见障。使未来之不生于现在。是
名具二断也。法瑶曰。益前有无之问也。以现
在无故。得言断善根。未来有故。得言悉有佛
性也
善男子譬如有人没清厕中(至)是故名为不可
救济。案。僧亮曰。譬意为显障断非究竟断
也。未来之善。虽有起力。交为现在邪见所障。
不得起故。不能济苦也
以佛性因缘则可得救(至)一阐提辈亦复如是
案。僧亮曰。谓正因性也。断缘因善根。非断
正因也。由正因力故。久善还生。非三世者。释
不断义也。正因是相续常。常故无去来也。如
败子者。既以不善无记为正因。二法力弱。现
在世中。必不生善。以败子为譬也
世尊一阐提辈不断佛性(至)云何说言断一切
善。案。僧亮曰。乘上正因不断之辞。以为问
也。正因之力。必感佛果。果善因善。二俱不
断。故知非阐提也智秀曰。第四翻承上不断
性之旨。仍以为难也。佛性是善。阐提不能断。
云何成阐提也
善男子若诸众生现在世中(至)则不得名一阐
提也。案。僧亮曰。佛性是善。若现有佛性。则
非阐提。明正因是种子性义。不以为缘因性
也
如世间中众生我性(至)当见故故言众生悉有
佛性。案。僧亮曰。以世我为譬。以证现无之
义也。以当见故者。上言众生现在。无有常名。
悉有苦故。以当见为有。非现有也
以是义故十住菩萨具足庄严乃得少见
案。僧亮曰。上云当见为有。此说见之时也。以
少见名因。全见名果。因名为得。果是所得。今
以得为佛性者。因中说果也
迦叶菩萨言世尊佛性者常(至)如其生者非是
善乎。案。僧亮曰。上云佛性是常。无有三世。
又云。佛性未来当见。此前后相食。则常义
未显。故以空微之也。智秀曰。第五翻。有两
句难。第一责性非三世。不应复云未来。第二
责既有慈爱。岂容非善也
佛言善哉善哉善男子(至)非过去非未来非现
在。案。僧亮曰。述成上义无三世也
一切众生有三种身(至)未来身净故说佛性
案。僧亮曰。谓所说佛性。因中说果耳。非前后
二言。相食之过也
世尊如佛所说义如是者(至)一切众生悉有佛
性。案。僧亮曰。难言。若佛性是常。常则无生
无灭。非有为相。何故说言众生悉有也。智
秀曰。第六翻有两关难。初若非三世者。现在
众生。不应有也。后云若众生有者。应与众生
同体也
善男子众生佛性虽现在无不可言无。案。
僧亮曰。虽无现相。而终得为用。以终得用故。
于众生为有也
如虚空性虽无现在不得言无。案。僧亮曰。
空无现相。而得言众生有现在用。佛性亦尔。
虽非现有。而现在众生。亦得有用也
一切众生虽复无常而是佛性常住无变
案。僧亮曰。将欲广辨。以定譬性。故重举二门
也
是故我于此经中说(至)犹如虚空非内非外
案。僧亮曰。以言无内无外者。明是常也
如其是虚空有内外者(至)众生佛性亦复如是
案。僧亮曰。若有内外。则非一也。若有分
数。则非常也。内无外。外无中。中无内。岂曰
遍耶
如汝所言一阐提辈(至)一阐提业亦复如是
案。僧亮曰。心为善恶之主。而为邪见所坏。虽
有慈念之至。终不成善。义现譬中
善男子如来具足知诸根力(至)说一切法无有
定相。案。僧亮曰。此下第二分也。说根性不
可定可进可退也。说退以诫之。说进以劝之。
谓劝诫分也。僧宗曰。此下第四明如来知根
力故。能转下作中。以根不定故。可进可退。如
来终不舍置也
迦叶菩萨白佛言世尊(至)以何因缘听其出家
案。僧亮曰。上说知根。未说知根之利也。而
听善星出家。不得佛法之利。以迹而观。似不
知人利。故发问也
佛言善男子我于往昔(至)我为如来具足十力
案。僧亮曰。说知根之利也。宝亮曰。佛知善
星。当断善根。故将其出家。令生微善。开后世
之资。且若不出家。则横长物恶。为此因缘所
以携其入道也。然经家已显调达是迹。竟未
发善星之权。以此而言。经文不应止有此也。
捡理求义。例应非实。盖未尽也
善男子佛观众生具足善法(至)能断善根具不
善根。案。僧亮曰。说退因也。退因有四。一不
亲善友。二虽近不听正法。三虽听法。不思惟
义。四虽思义。不如说行
善男子如来复知是人现世(至)尔时则能还生
善根。案。僧亮曰。说进因也。进因亦四。略举
近善友。听正法二因
善男子譬如有泉去村不远(至)名为具足诸
知根力。案。僧亮曰。明退是暂尔耳。而生善。
是必定也。泉譬佛果。村譬三界。水譬常乐。渴
譬八苦。智人譬佛。无异路譬八苦可厌。常乐
可欣。八道定也
尔时世尊取地少土(至)不比十方所有土也
案。僧亮曰。明退者。虽复不久。而退者甚多
也。进虽必定。而进者少也
善男子有人舍身还得人身(至)能入涅??如
[打-丁+瓜]上土。案。僧亮曰。进者从明入明也
舍人身已得三恶身(至)如十方界所有地土
案。僧亮曰。明退者从明入冥。从冥入冥也
善男子护持禁戒精勤不懈(至)如十方界所有
地土。案。僧亮曰。上总说一切众生。此别举
出家人。及信涅??经为异耳
善男子如来善知众生如是(至)是故称佛具知
根力。案。僧亮曰。结上旨也

大般涅??经集解卷第六十三