俱舍论颂疏论本第三十

从此第三置答益物分。先难后答。犊子部难。
若补特伽罗即诸蕴者。世尊何不说命者即
身。论主答云。观能问者阿世耶故(阿世耶此云意乐)
谓由问者执一实我。名为命者。依此问佛。
命者与身为一为异。故佛答。以我无体。一
异不成。如不可答龟毛硬软。本无龟毛。
答何硬软。命者本无。答何一异。观问者意
故佛不答。古昔诸师已解此结。昔有大
德。名曰龙军。三明六通具八解脱。于时一
毕邻陀王至大德所。作如是说。我今来意
欲请所疑。然诸沙门性好多语。尊能直答。
我当请问。大德受请。王即问言。命者与身
为一为异。大德答言。此不应记。王言。岂
不先有要耶。今何异言。不答前问。大德责
曰。我欲问疑。然诸国王性好多语。王能直
答。我当发问。王便受教。大德问言。大王宫
中诸?罗树所生果味。为醋为甘。王言。
宫中本无此树。大德复责。先无要耶。今何
异言。不答所问。王言。宫中此树既无。容可
答言果味甘醋。大德诲曰。命者亦无。如何可
言与身一异。又犊子问。佛何不说命者都
无。答亦观问者阿世耶故。问者谓蕴因果相
续。名为命者。依此发问。世尊答命者都无。
彼堕邪见。谓无因果。故佛不说。又问。佛何
不说假名命者。答观彼问者。未能得了
缘起理故。非受真空正法器故。故不为
说假有命者。理必应尔。如世尊告阿难陀
言。有性筏蹉(此云犊子)出家外道。来至我所。
作是问言。我于世间为有我非有我。佛
不为记。所以者何。若记为有。违法真理。实
无我故。若记为无。增彼愚惑。彼便谓我先
有今无。对有我愚。此无我愚为过更甚。若
执有我。则堕常边。若执无我。便堕断边。
执我是常。为我修福。执我断灭。便谓身
无。更何修福。此二轻重如经说言。宁起我
见。如须弥山。不起断见。如芥子许。上来
依论略此问答
从此举颂正明置答益物分。于中有二。一
经部师中鸠摩逻多颂。第二论主颂　今则是
初。颂曰
　观为见所伤　　及坏诸善业
　故佛说正法　　如牝虎衔子
　执真我为有　　则为见牙伤
　拨俗我为无　　便坏善业果
释曰。观为见所伤者。标不说有我也　及
坏诸善业者。标不说我无也　故佛说正
法如牝虎衔子者。举喻释成也。如虎衔子。
太急则伤。太缓则堕　执真我为有则为见牙
伤者。释初句也。执我之见犹如其牙。必伤
于人。合前太急喻也　拨俗我为无便坏善
业子者。释第二句也。因果相续世为假我。
拨此为无。便坏善业。如子生胜果故。合
前大缓喻也
从此第二复说颂言
　由实命者无　　佛不言一异
　恐拨无假我　　亦不说都无
　谓蕴相续中　　有业果命者
　若说无命者　　彼拨此为无
　不说诸蕴中　　有假名命者
　由观发问者　　无力解真空
　如是观筏蹉　　意乐差别故
　彼问有无我　　佛不答有无
释曰。由实命者无佛不言一异者。释置记所
以也　恐拨无假我亦不说都无者。?坎凰?br> 无实命者所以也　谓蕴相续中至彼拨此
为无者。释前标也。谓蕴相续由业引果。于
此业果。假立命者。若闻佛说无实命者。闻
者不解。便拨假命。亦以为无。便堕断见。
故佛不说　不说诸蕴中至无力解真空者
明不说假命所以也。假名命者真空之理。
发问者愚。非受法器。故佛不说　如是观
筏蹉至佛不答有无者。结成置记也。筏蹉
意乐。我有是常。我无谓断。佛观此意。故
不为答。说有违理。说无断善。置记之答
于斯尽焉
次破数论虽言决定有我。事用必待事用
者故。谓如识等能了等用。必待有我以
为所依。识等方能有了等用。能了之者
即是我也。如天授行必待天授。天授是我。
行即事用。故知事用必待于我。论主释通
云。天授能行无别行者。即此天授运之动
转。从此至彼。相续生时。说为行。离天授
外。无别有行。然此行时。前念为因。引发
后果。因是行者。无别我也。如天授能行。识
能了亦尔。如天授身能为识因。世间亦谓
天授能了。然诸圣者为顺世间。亦说天授
是能了者。又解。或识于境相续生时。前识
为因。引后识起。说前因识名能了者。亦
无有失。世间于因说作者故。如说钟鼓
名为能鸣。声是所鸣　非钟鼓也。谓钟鼓能
生于声。即说钟鼓名为能鸣。亦是于因说
作者故。故知识因名能了者。离识之外无
别有我名能了者也。又解。或如灯能行。识
能了亦尔。灯焰相续说名灯行。无别行也。
即识于境相续生时。说名能了。离之无
能了者也。数论又难。若后识生。从识非
我。何缘后识不恒似前及三性心不定生
耶。若有实我。此即无妨。谓我自在能令于
识不恒相似及不定生。理无妨矣。论主通
云。识由异相令后异前。谓诸有为自性法
尔微细相续。由异相力后必异前。非由我
也。若不尔者。应无出定。以入定时相续
相似。既有出定。故知后念必异前也。又诸
心生必有定次。更无杂乱。如二十心相生
者也。亦有少分行相等心。方能相生。种性
别故。如女心无间起庄严身心。或起染污
心。或起夫心。或起子心此心起时必熏成
种。后从此诸心相续转变差别。还生女心。
如是女心后能生起严污心等。异严污等
即不能生。故知女心生严污等。若是男心
即不能生严污心等。种性别故。女心无间
虽皆容起严污等心。就严污等。若先数起。
于数起中。若明了者就明了中。若近起者
女心无间。便先引起。由如是心修力强故。
数论又难。若有修力最强盛者。宁不恒时
生于自果。论主答云。由此心有住异相故。
故不恒时生于自果。此住异相。于别修心
相续生中最随顺故
从此论主推让世尊。即当第四因相不测
分　论云。诸心品类次第相生因缘方隅。我
已略说。委悉了达唯在世尊。一切法中智自
在故。故有颂言
　于一孔雀轮　　一切种因相
　非余智境界　　唯一切智知
释曰。孔雀轮有青黄等一切别。此一切种
由何因感。如是因相非余境界。唯佛能
知。色差别因尚为难了。况心心所诸无色法
因缘差别。岂易了知
从此第五业生先后分。先难后明。次破胜
论。胜论难云。若实无我。业已灭坏。云何复
能生未来果。论主答云。不从坏业。未来果
生。业虽已坏。种子仍在。但从业种相续转
变差别功能。生未来果。犹世间果从种
生。然果不从已坏种起。亦非从种无间即
生。但从种子相续转变差别功能果方得
生。谓种生芽。芽生于茎。茎生于叶。叶生
于花。花为最后方引果生。胜论又难。若尔
何言从种生果。论主答云。克实果唯花功
能。由先种子展转为因。引起花中生果功
能。约展转因说种生果。故此花中生果功
能　由先种子展转引故。所生果相而似种
也。今业生果亦如外种。由业为先熏成种
子。相续转变差别果生。胜论问云。何名相续
转变差别。论主答云。由业为先。于色心中
重成种子。即此种子中无间断。名为相续。
即此相续后后刹那异前前生。故名转变。
即此转变有胜功能。最后生果。胜余转变。
故名差别。因此问答便明先果。即当第
五分也　如命终时于识心中。虽带众多
感当来果所有种子。然此业种略有三种。
能先引果。一者极重。譬如负债强者先牵。
二者近作。如临终时逢善恶友所起善恶
便先引果。三者数作。谓一生来其数作业。
能先引果。故经部师有此颂曰
　业极重近起　　数习先所作
　前前前后就　　轮转于生死
释曰。一业极重。前感异熟。二业近起。前感
异熟。三业数作。前感作异熟。若业轻等便
感后熟。由此业力轮转生死
从此第六业报难知分。此是论主推让世
尊。业所熏种相续转变。至彼彼位彼彼果
生。唯佛证知。非余境界。故经部师有是颂
曰
　此业此熏习　　至此时与果
　一切种定理　　离佛无能知
释曰。业起之时。必熏成种。此业此种至于
此时能与其果。此种定理。唯佛能知。已上
六分正宗已讫
从此第二流通。于中有三。一赞道劝舍。二
赞道不覩。三略显劝学。今则是初。颂曰
　已善说此净因道　　谓佛至言真法性
　应舍?盲诸外执　　恶见所为求慧眼
释曰。已善说此净因道者。标赞道也。涅??
名净。此无我道。能证涅??。名净因道。我
执已破。无我理成。名为善说　谓佛至言
真法性者。释前标也。无我之教是佛至言。无
我之理是真法性。教之与理俱涅??因。净
因道矣　应舍?盲诸外执恶见所为求慧眼
者。劝舍也。外道执见名为恶见无智慧眼
称之?盲。背还灭道为流转因。舍亦佳
矣
从此第二赞道不覩。颂曰
　此涅??宫一广道　　千圣所游无我性
　诸佛日言光所照　　虽开昧眼不能覩
释曰。无我理性趣涅??宫。此一广道为千
圣游。无我正教诸佛日言。其教破?。犹
如赫日。依教显理。名光所照。道之功
也。外道恶眼。名昧眼无我之日安能覩乎
从此第三略显劝学者。颂曰
　于此方隅已略说　　为开智者慧毒门
　庶各随己力堪能　　遍悟所知成胜业
释曰。无我方隅我已略说。为开智者慧毒
之门。如身少破安少毒药。斯须毒气遍满
身中。此论亦然。开少慧门。诸有智人能深
悟入。名慧毒门。此慧毒门。普劝人修。庶各
随己三乘力能。遍悟所知。必成胜业。其功
既尔。安不习哉

俱舍论颂疏论本第三十(终)

写本云
宽正二年(辛巳)极月廿一日以灵山之静重本书
写之又借觉林之顺勤本校合之者也
　　　　　　　　　　　　　三井能盛
书本云
应仁二年(戊子)春三月三日以右本写之毕
秘之窗中莫出之房外而已
　　　　　　　　　　权大僧都尊通判
若是圆晖释者慧晖何不释之乎如何(云云)
书本云
同年三月七日一览之处文字不正如何(云云)
书本云
七年九月十一日以幸尊赠僧正─尊通判(职事
平松中将资冬上乡德大寺黄门)
延德三年(辛亥)孟昏十六夜书毕
永正元年(甲子)孟秋下?纫蝗账煲焕拦Ρ?br> 　　　　　　　　　　　　三井末流　盛玄
于时文永七年(丁亥)七月十日于三井寺法泉
房之内北窗以右本遂写功毕
　　　　　　　　　　　武州长荣实宪
武州池上长荣山本门寺佛寿院
　　　　　　权大僧都日现判(三十二岁之时)