肇论新疏卷下

涅??无名论第四　涅??唐译圆寂。谓四德
已备曰圆。三障已亡曰寂。即第一义真该通
空有佛性是也。故下文中亦叙第一义。意在
于此。亦名尽谛。如宗中说。约位则凡夫具而
未证。三乘证而未极。佛果道圆证无不尽。克
体则因果同源依正平等。在阐提不减。登极
喜非增。下论云。天地与我同根万物与我一
体。然约出处。说有四种。一自性。二有余。三
无余。四无住处。体用混成四而非四。详下可
了。无名者。二意。一约对待谓随流名生死。返
流名涅??。相待而生。因云涅??。生死若寂涅
??绝待对。谁名涅??耶。故经云。生死及涅??
二俱不可得。二就本体。谓名因相起相随名
现。涅??非相名自何生。下论云。不可以形名
得。如本经亦说。涅??名为强立。所以净名杜
口遍友亡言。只为无名故不说示。虽秦王首
唱论主发挥。共禀教源述而不作
僧肇言。肇闻天得一以清。地得一以宁。君王
得一以治天下　表端不称臣而称名。方外
之高也。后世弗能亦有臣称。天得下语出老
氏。一谓自然之道。三者得一。然后能清宁等
伏惟。陛下??圣)哲(智)钦(敬)明道与神会。妙契环
中理无不统(贯)游刃万机弘道终日。威被苍生
垂文作则(法)所以域中有四大。而王居一焉
　尚书?闭芩吹隆Ｇ彰饕⒌隆Ｒ远?壑?旅狼?br> 王也。道谓至道属涅??也。神谓兴之神智证
会此也。环中者。出庄子。彼齐物篇云。枢始得
其环中以应无穷。彼喻世之是非互指。彼此
相反如环而无穷。环中之虚则无是非之可
寄。以况道也。理无不统。谓众理悉贯也。威被
下叹武以御难文以经世。谓垂布文教与世
为法。四大者。老氏云。天大地大道大。而王亦
大等
涅??之道盖是三乘之所归。方等之渊府。渺
漭希夷绝视听之域。幽致(旨)虚玄。殆非群情
之所测　根异有三所归元一。三乘出界虽
殊。然放舍身命。共以大涅??为究竟之宅。渺
漭者。水大之貌。幽致下如丛筠。身子地满智
云智尚非知。况凡浅群情耶
肇以人微猥蒙国恩。得闲居学肆。在什公门
下。十有余载。虽众经殊致胜趣非一。然涅??
一义常以听习为先　十有下。瑶公云。十九
见什。三十一亡。虽众下随经所诠。宗趣无穷。
涅??之义先所听习
但才识暗短虽屡(频)蒙诲喻。犹怀疑漠漠。为
竭(尽)愚不已(止)。亦如似有解。然未经高胜先
唱。不敢自决。不幸什公去世谘参无所。以为
永慨　漠者。瑶云。不分明也。然未下论主谦
云。虽似有解。未曾经于高胜之人先示。不敢
自判以为必然。什弘始十一年终
而陛下圣德不孤。独与什公神契。目击道存。
快尽其中方寸。故能振(举)彼玄风以启末俗
　论语云。德不孤必有邻。由秦建德。感什而来。
同声相应妙趣莫逆。故心神符合。目击下庄
子略云。温伯雪子适齐。仲尼见之两无一言。
子路问之曰。若人者目击而道存焉。谓目相
击触已达道意。方寸心也。二人同心。以弘法
化开悟末世之俗。风教也。启开也
一日遇蒙答安城侯姚嵩书问无为宗极。何
者。夫众生所以久流转生死者。皆由着欲故
也。若欲止于心。则无复生死。既无生死潜神
玄默。与虚空合其德。是名涅??矣。既曰涅??。
复何容有名于其间哉　姚嵩者。亦秦之宗
枝。依唐弘明集十八。略云。秦王先有诏云。夫
道者以无为为宗。姚嵩难云。不审明道之无
为为当以何为体。若以妙为宗者。虽在帝先
而非极等。秦王答略云。吾意以谓。道止无为
未详所以宗也。末又云。夫道以无寄为宗。若
求寄所在。恐乃惑之大者也。文多不载无为
即涅??也。因依生死推至涅??故云流转等。
生死果也。必自因招故云着欲故也。若欲下
明返生死而复涅??。无复下蹑前以明潜神
者。冥潜心神也。玄默者。准寂。默是漠字俱
通。玄妙寂默谓涅??也。虚空举喻无相略同。
故言合德。集中德作体字。既曰下正显意。谓
无为宗极返生死有为。证涅??无为。无相无
名何体何宗。恐心有所系。当以无寄为宗耳
斯乃穷微言之美。极象外之谈者也。自非道
参(合)文殊德侔(各)慈氏。孰能宣扬玄道为法城
堑。使夫大教卷而复舒。幽旨沦而更显　初
二句美其解深。微言者经论也。得经论之。美
趣尽物外之高谈。自非下叹其德远。王者四
海之尊三宝之主。叹虽过实势合如斯使夫
下谓佛法大教卷而复伸。无名幽旨沈而又
彰。皆王之力也
寻玩?@?ゲ荒茉萆帷Ｐ牢蚪换呈治韪ハ?br> 　谓所得既深欣感亦厚。不期于舞手。自舞之
舞之弗止。亦应足之蹈之
岂直当时之胜轨。方乃累劫之津梁矣　教
既弘阐利及无穷
然圣旨渊玄理微言约(少)可以匠(法)彼先进拯
拔高士。惧言题(名)之流。或未尽上意。庶拟孔
易十翼之作。岂贪丰文。图以弘显幽旨。辄(特)
作涅??无名论。论有九折十演。博采众经托
证成譬。以仰述陛下无名之致。岂曰关诣神
心穷究远当聊以拟议(法)玄门。班(布)喻学徒耳
　可以下谓无名之旨深妙。唯可法于先进
拔高士之疑也。惧言题等者。谓守名言之辈
但闻无名。未能尽解上意上属王也。司马迁
纪事以帝为上。故庶拟下谓比拟十翼。以作
十演且被。守言后进之辈。易本伏羲画卦。文
王繇辞。周公系爻。孔子作十翼。即上彖下彖
等。今九折十演仿佛于斯。岂贪下不在广文
而在演旨。辄作下可知。岂曰下虽作演论。
不敢自谓关涉造诣神妙之心。极尽玄远允
当之理。聊以下但仿法妙理之门。布晓学者
尔
论末章云。诸家通第一义谛。皆云廓然空寂
无有圣人。吾常以为乖殊太甚迳庭不近人
情。若无圣人知无者谁　末章者答。姚嵩书
末后之章。廓然下时计胜义空寂不容有圣。
吾常下正明。乖殊差异也。下二句庄子文。林
希逸云疆界相远也。今言太甚。盖远之又远。
若无下反?。由证胜义故为圣人。今为无有
者证无者非圣而谁。无指空寂
实如明诏。实如明诏。夫道恍惚窈冥其中有
精。若无圣人谁与道游。顷诸学徒莫不踌躇
道门怏怏此旨。怀疑终日莫之能正　初二
句正许。夫道下出理。恍惚下文借老氏。彼云。
恍兮惚。其中有物。窈兮冥。其中有精。谓有无
难象故云恍惚。深窈叵测故云窈冥。以窈冥
目空寂。有精目圣人。踌躇者。将进将退之貌。
怏怏谓中心郁滞不通之谓
幸遭高判。宗徒[怡-台+画](火麦切)然扣关之俦。蔚登玄
室。真可谓法轮再转于。阎浮道光重映于千
载者矣　[怡-台+画]破帛声喻疑情破也蔚草木盛
貌。玄室谓胜义涅??意云。达逢明君高见判
决。疑盖[怡-台+画]然而裂。扣关者盛登于玄室也。真
可谓下叹
今演论之作(立)旨曲辨涅??无名之体。寂彼廓
然。排方外之谈　作意有三。一演无名二寂
异说。三按梁传。亦有什公长往。翘思弥厉惑
而作也。云庵云。寂者息也。息诸家廓然断见
也。排斥逐也。前文别无叙方外之说。今兼排
斥。意谓当时学流计空廓无圣。方为物外或
排权小界内生死界外涅??等。今体用不二
谁内谁外耶。故下云。标其方域不亦邈哉
条牒如左。谨以仰呈。若少参(同)圣旨。愿敕存
记如其有差。伏承指授僧肇言　条谓条段。
牒谓纸未有时但书简牒今从古用。条段十
演于牒以进。指授者。指示教授谦礼于君。本
传云。兴览之答旨?@?ケ讣釉奘觥ｋ妨钌尚?br> 班诸子侄。其为时所推重如此
泥曰泥洹涅??此三名前后异出。盖是楚夏
不同耳。云涅??音正也　西来梵僧五竺不
同。乡音成异。亦犹此方楚夏轻重
九折十演者　折谓折辨。有名兴难曰折。演
谓流演。无名通情曰演
开宗第一　十演之一也。开张也。宗本也。初
略张宗本令识大义。后方折演委细巧示。令
人深入。仿于孝经命章云尔。后之九演宗此
演此
无名曰。经称有余涅??无余涅??者。秦言无
为。亦名灭度　欲明无名之致。故牒有名之
二。竟显此二应物假号。以悟真常无名之妙
无为者。取乎虚无寂寞妙绝于有为。灭度者。
言其大患永灭超度四流　无为据体而言。
灭度息障而称。分段变易为大患。欲见有痴
为四流
斯盖是镜像之所归。绝称谓之幽宅也　初
句喻况。以明所归。后句法说。略彰无名。有无
之迹如镜中之像。像虚归镜迹虚归性。此句
绝相下句离名。幽宅目涅??。以是三乘九流
之所归处。义言宅也。问若云绝称。何立二名
而曰有余无余者。良是出处之异号。应物之
假名耳　出处犹动静也。出名有余处名无
余。出处不同有无名异。应物而有。不应则无
以故为假
余尝试言之。夫涅??之为道也。寂寥虚旷不
可以形名得。微妙无相不可以有心知。超群
有以幽升。量太虚而永久。随之弗得其踪。迎
之罔(不)眺(见)其首。六趣不能摄其生。力负无以
化其体。潢漭恍惚若存若往。五目莫睹其容。
二听不闻其响。冥冥??谁见谁晓。弥纶靡
所不在。而独曳(出)于有无之表　夫涅下总十
九句。初句标体余皆辨相。即自性清净涅
??通凡及圣。如出现经体性真常门。初二对
皆上句显相。下句显离。前离名相后离心缘。
群有下二十五有离苦也。量太下量等太虚
而永久。妙存非空也。随之下二句非前后际。
离无常也。六趣下二句生灭离也。亦离无我。
谓涅??真我有实主宰自在义故。不能摄之
令生化之令灭。此约破二乘末四倒以释。潢
漭下积水成池曰潢。水大曰漭。今取广大之
义。存往难定故云恍惚谓言存此邈然往彼
谓言往彼。居然存此。亦如老氏。大曰逝逝曰
反。亦可存往犹有无也。五目下成前无相。五
目即五眼。二听即二耳。成前无名。冥冥下冥
幽也。目深曰?。今取深义。谁见谁晓成前离
心。弥纶者。包罗之义。靡所不在者。华严云。
法性遍在一切处等
然则言之者失其真。知之者反其愚。有之者
乖其性。无之者伤其躯　不知非名非相。强
言强知。故失真而反愚。不知非有非无强谓
有无。故乖性而伤躯。伤躯者。身本性起今既
为无。故自伤身。东安庄公云。有质不成。搜源
则冥。无质不成。缘起万形
所以释迦掩室于摩竭。净名杜口于?骋?Ｐ?br> 菩提唱无说以显道。释梵绝听而雨花　通
引三事。前二明无说。后一兼明无听。反证前
言之者失其真。摩竭国名。法华说。如来成佛
三七日中而不说法。智论第七云。佛得道五
十七日不说等。义言掩室也。净名经事可知。
释梵等者。大品般若自天主品以来。须菩提
依幻化喻。广说甚深般若无说无听之理。至
散花品释提桓因及三千大千世界中四天王
等。化作天花散佛及大众上等。意云。须菩提
以说听空。故说而无说。以显实相。诸天解空
听而无听。为供深法故散花也
斯皆理为神遇。故口以之而默。岂曰无辨。辨
所不能言也　斯皆者。通指上三。唯证相应。
所以口皆默也。非谓释迦净名无乐说之辩。
但有辩而不能说也
经曰。真解脱者。离于言数。寂灭永安无始无
终。不晦不明不寒不暑。湛若虚空无名无说。
论曰。涅??非有亦复非无。言语道断心行处
灭　义引涅??净名等经。涅??第五广说真
解脱相。二十一中亦说。涅??非诸相故。净名
阿[门@(人/(人*人))]佛品说观实相。文亦多同。细引恐繁。大
义涅??之。体即是诸法实相第一义。空绝于
名数离诸对待。性本自离非方便也。论即中
论
寻夫经论之作(立)岂虚?k(造)哉。果有其所以不
有故。不可得而有。有其所以不无故。不可得
而无耳　诠理为教。苟无其理。岂虚造其文
矣
何者(征)本(寻)之有境。则五阴永灭。推之无乡则
幽灵不竭(尽)幽灵不竭则抱一湛然。五阴永灭
则万累都捐(弃)万累都捐故与道通同。抱一湛
然故神而无功。神而无功故至功常存。与道
通同故冲(深)而不改。冲而不改故不可为有
至功常存故。不可为无　初二对有无双非。
二种苦阴已亡。故云永灭。无亦非乡。但有无
疆域两异。义言乡也。般若妙存。故云不竭。与
理冥一。故云抱一。惑业苦事如尘如沙。故万
累。都捐者。真解脱故亦可五阴。永灭乐也。幽
灵不竭我也。抱一湛然常也。万累都捐净也。
与道通同者。三事四德无异体。故抱一下明
体神而下显用。无功者。即神而常湛故。常存
者。虽曰无功。神应无息故。故涅??经云。能建
大义。后四句约体以明非有。就用以明非无。
体用一源故。非有非无。若各说者。五阴灭故
万累捐。万累捐故与道同。与道同故冲而不
改。冲而不改。故不可为有。相蹑释成前本之
有境等。已上约体用可例说
然则有无绝于内。称谓沦于外。视听之所不
暨(及)四空之所昏昧。恬焉而夷(平)怕然而泰(通)
九流于是乎交归。众圣于是乎冥会　此亦
蹑前而起。初句绝二种相。次句离二种名。视
听下由非名相。故视听不及。四空者。即四无
色。昏昧者。谓涅??非四空之定。若以此求之。
则何能明了。故云昏昧。恬焉下复成前义。何
故尔耶。以其恬焉而夷等。九流有二。一云九
地。一云治世九流。即道儒墨名等。众圣三乘
也意云。涅??之道是九流所归。众圣所会。王
成不二殊途而同归
斯乃希夷之境太玄之乡。而欲以有无题榜
标(指)其方域而语其神(妙)道者。不亦邈(远)哉
　涅??之道非声非色。岂可以有余为有。无余
为无。依名榜示标指处。所谓王宫托质为有。
双林息迹为无。而说其妙道。岂不远乎。以成
前文应物之假名尔
?体第二　九折之一也。?考?也。因前说
涅??之体非有非无。故今折之。体竟何在。此
假二乘有无之问。以破其执
有名曰。夫名号不虚生。称谓不自起　称谓
言说也。约义生名。因名起说
经称有余涅??无余涅??者。盖是返本之真
名神道之妙称者也。请试陈(布张)之　返本无
余之名。神道有余之号。谓隐现难测曰神。往
来所游曰道
有余者。谓如来大觉始兴。法身初建。澡八解
之清流。憩七觉之茂林积万善于旷劫。荡无
始之遗尘　三乘之人断烦恼障。寂无喧扰
谓之涅??。有余缘等未灭故名有余。论意谓。
正觉成佛积德断障自利利他等。皆有余乐
也。如来者。乘如实道来成正觉。拣于分小之
觉。故云大觉。戒等五分名为法身。依报而住。
故此先后。八解者。因修八观随得解脱。即内
有色等。此能净惑喻澡清流。七觉者。谓念择
等觉分。佛已修圆如休息于茂林。上明果满
下明因圆。积万下大小皆说三僧只数六度
万行。然义复殊不繁具示。荡无下明断惑。
树下合断。谓三十四心等。坌污净智喻于尘
也
三明镜于内神光照于外。结僧那于始心。终
大悲以赴难　三明即知三世生死之智。在
心明内鉴他为外。僧那梵音。此云弘誓。难
者。谓生死界。以如来初心结誓尽度生界。故
成佛已酬愿利生
仰攀玄根俯提弱丧。超迈(出)三域独蹈(践)大方。
启八正之平路坦(平)众庶之夷途。骋六通之神
骥。乘五衍之安车　此显利生之仪。仰向上
也。俯就下也。玄根喻理。弱丧者。弱而失国。
喻背觉合尘。此意如人救溺上攀于树。下拯
溺者则身不陷。如来亦尔。本智照真后智救
物。生死不缚。次二句明超。三域即三界。界外
名为大方。亦二空之理也。佛独践之。以小教
说唯悉达一人具遍觉性。故八正者。谓正见
正思等。众庶者。庶谓庶孽即异见外道。谓大
开八正以坦诸邪。邪径不平由坦而夷故。骋
谓驰骋。骏马曰骥。神通化物应机敏速。故喻
神骥梵云衍那。此云乘。即五乘之法。谓戒善
谛缘六度等。安车者。云庵云。三乘出三界人
天出三途。故云安也。化仪大况。启正摧邪运
通说法
至于出生入死与物推移。道无不洽(沾)德(恩)无
不施。穷化母之始物。极玄枢之妙用　初二
句明随机宜生则出宜灭则入。但益物是怀
推移何定。意兼随类之化。次二句明化博。谓
八正等布三界俱沾。五衍齐运群机皆济。化
母下道书以气为化母。云庵云。因缘能生诸
法。如化母也。玄枢喻智。门枢运转。喻后智应
动。然此上句举化境。下句明化智。谓穷尽因
缘生物之理。极其智用。说因缘生灭之教。知
可度者度之。不可度者存之。又知宜大宜小
等。由斯而知所以极智妙神用而化矣
廓(静)虚宇于无疆。耀萨云以幽烛。将绝?于
九止。永沦太虚　初句所证。次句能证。梵语。
萨云若。此云一切智。谓腾耀智光深照前理。
?微兆也。九止九地也。太虚无余也。欲结有
余之名。先举证理入寂。详此折意。谓如来本
欲沦虚。但余缘不尽居有余
而有余缘不尽。余迹不泯。业报犹魂圣智尚
存。此有余涅??也　通有四事。一余缘即度
余之机。二余迹即所依之身。三余业即感报
之业犹有魂气。四圣智未灭皆有余也
经曰。陶冶尘滓如炼真金。万累都尽而灵觉
独存　初二句喻说尘如万累。金如灵觉矿
秽去而真金现。万累尽而灵觉存。陶谓陶汰。
冶?冶
无余者。谓至人教缘都讫。灵照永灭廓尔无
?故曰无余　缘迹既了。业智兼亡。皆无所
余
何则(征)夫大患莫若于有身。故灭身以归无。
劳勤莫先于有智。故绝智以沦虚　文有二
对。皆初句举患。后句欣寂。初身后智如文可
了。老氏云。吾有大患为吾有身
然则智以(因)形倦形以智劳。轮转修(长)途疲而
弗已　欲养其形智虑筹画。是智因形而疲
倦。智既筹虑。反使其身昼夜劳作。是形因智
而劳。因此相役于生死长途。如轮运转虽疲
弗止
经云。智为杂毒形如桎梏。渊默以之而辽(远)
患难以之而起　智虑不一故云杂。毒如世
毒药。能损命故。桎梏刑器。械足曰桎。械手曰
梏。桎梏禁人。人实厌之。形能患人。厌亦应
尔。渊默下示过。渊默谓无余。身智兼存而有
二过。一远于无余。二生于劳患
所以至人灰身灭智捐形绝虑。内无机照之
勤外息大患之本。超然与群有永分。混尔与
太虚同体。寂焉无闻。怕焉无兆。冥冥长往莫
知所之(往)　至人谓如来。体质名身。容仪为
形。灰身乃捐其形患。智即心体虑即心用。灭
智乃绝其思虑。次二句释成无患。超群下六
句明益。一超群有离生灭相。二同太虚显无
为益。三非声非色。四究竟不退
其犹灯尽火灭膏明俱竭。此无余涅??也
　灯火喻身智。膏明喻形虑
经云。五阴永尽。譬如灯灭　五阴身心通体
然则有余可以有称。无余可以无名。无名立
则宗虚者。欣尚于冲默。有称生则怀德者。弥
仰于圣功。斯乃典诰之所垂文。先圣之所轨
辙　初二句谓有斯二理。可立二名。次二句
正彰所益。宗虚谓二乘小机性本好灭。依名
求实而入无余。怀德谓六度大人。性好立德。
依名求实而仰有余。后之二句。一圣教定量
故。二先圣轨辙故
而曰。有无绝于内称谓沦于外。视听之所不
暨。四空之所昏昧。使夫怀德者自绝。宗虚者
靡托　初四句引前违文。后二句显失二机
无异杜耳目于胎[谷-禾+卵](卵)掩玄(夫)象于霄外。而
责夫宫商之异。辨缁素之殊者也　玄象天
上星彩。霄谓霄汉。宫商五音之二。合举二喻。
以喻外亡名相内绝有无。二喻影略。具云掩
玄。象于霄外。?琴瑟于堂中。却责盲?之徒。
令辨玄象黑白之殊。琴声宫商之异。何由能
之。法中意云。内存有无。外存称谓。犹恐不
入。今内外双绝。何以寄怀而悟入
子徒知远推至人于有无之表。高韵绝唱于
形名之外。而论旨竟莫知所归。幽途故自蕴
而未显。静思幽寻寄怀无所　初二句举得。而
论下显失。至人者。即涅??也。出现疏云。虽明
现身即涅??用大。有无下谓双绝名相。幽途
者。幽深途径。谓无名相而引物。物不能造。是
自蕴藏。静思下即有名者。寻思无所措怀
岂所谓朗大明于冥室。奏玄响于无闻者哉
　大明日也。谓若名相双绝。不应根宜。不可
谓之明杲日于暗室。令见其相奏妙音于未
闻。使听其玄。皆约名相以难
位体第三　十演之二也。位犹安也。亦立也。
因有名?体寄怀无所。故今位之
无名曰。有余无余者。盖是涅??之外称。应物
之假名耳　外称亦强名也
而存称谓者。封名。志器象者耽形　由言封
名志器耽象。所以双亡。楞伽云。名相常相随
而生于妄想
名也极于题目。形也尽于方圆。方圆有所不
象。题目有所不传。焉可以名于无名。而形于
无形者哉　初二句彰名相所尽。世间物象
非方则圆。次二句正明妙体。非象故方圆何
能象。非名故题目何所传。大钞象是写字。后
二句正显不可。名但名于可名。象但象于可
象。无名无象之体。焉可强名强象哉。题云涅
??无名
难序云。有余无余者。信是权寂致(立)教之本
意。亦是如来隐显之诚迹也　初句牒前名
家叙有余无余之文。信是下纵是权宜。纵有
二意。一权寂是无余。随宜方便。故云权也。立
教是有余。皆如来化生之本意。二隐显之实
迹。隐为无余。显为有余
但未是玄寂绝言之幽致。又非至人环中之
妙术(道)耳　夺也。前是权寂立教之意。未是
玄寂绝言之致。无相故玄。无名故寂。前是隐
显之迹。亦非环中之妙。环中之妙岂容隐显
子徒不闻正观之说欤。维摩诘言。我观如来
无始无终。六入已过三界已出。不在方不离
方。非有为非无为。不可以识识。不可以智知。
无言无说心行处灭。以此观者乃名正观。以
他观者非见佛也。放光云。佛如虚空无去无
来应缘而现。无有方所　初句告问者。经说
正观。子独未闻耶。维摩下亦约义引之。无始
下三句显超。生相已尽故云无始。灭相又亡
故云无终。又三际已断故。六入六根也。根境
相入故名六入。已过者无漏净色不入尘故。
三界下界系已亡故。不在下四句遮表同时。
不可下四句显体深玄。以此下结拣邪正。皆
古译之经与今经少殊。放光下即义。引彼经
第三十卷法上菩萨答萨陀波仑所问之意。
大疏云。若有方所此现彼无。无方所故感
处即形。此前皆示自性涅??。下示无住。亦应
化涅??也
然则圣人之在天下也。寂寞虚无无执无竞。
导而弗先。感而后应　承前经意以辨。前云。
佛如虚空随缘而现。故云在天下。谓应无不
周与体同遍。寂寞下显非声色。身非执受故。
二执永无故竟诤也。无诤是涅??故。导而下
因感而导。疾前无药故
譬犹幽谷之响明镜之像。对之弗知其所以
来。随之罔识其所以往。恍焉而有。惚焉而亡。
动而逾寂。隐而弥彰。出幽入冥变化无常
　显无住也。初四句喻说。后六句法喻皆通。谷
镜皆喻无名之体。对镜之质。呼谷之人皆喻
能感之机。若响若像皆喻于应。于中像喻应
身。响喻说法。感之而来谓之有余。来实非来。
虽对之而不知所从。不住有余也。感谢而往
谓之无余。往实非往。欲随之而不知所向。不
住无余也。喻意可知。动即有也。隐即无也。机
见去来圣无所住。故云动而等。出幽下释成
出无入有弃有入无。变化权宜理非常准。无
名之道。譬月印空亏盈不迁出入常湛
其为称也(二名)因应而作。显迹为生。息迹为
灭。生名有余。灭名无余　生灭因乎显息。有
无复由生灭。随迹而起。非假名何
然则有无之称本乎无名。无名之道于何不
名　有无迹也。末也无名。实也。本也迹从。实
现末自本名
是以至人居方而方。止圆而圆。在天而天。处
人而人　承前于何不名。以示用也。逐器应
形无不能也。方圆喻殊机。应天为天。应人名
人。同类摄生无择鹿马居士宰官等。如本经
广示
原(穷)夫能天能人者。岂天人之所能哉。果以
非天非人故。能天能人耳　是天是人之定
报。岂能应天应人而现形。正由非天非人。所
以能应天人。有体方用
其为治(化)也。应而不为因而不施。因而不施
故。施莫之广。应而不为故。为莫之大　现身
名应。感而后应。圣不为也。现通说法名施。因
机而作。圣不施也。施作也。平声。起信论示用
大云。第一义谛无有世谛。离于施作。但随众
生见闻得益等。莫之者。含具二意。一最大最
广故。如众生界一时皆感。亦一时普应。此应
之大更无大于此者。施例之。二忘广大之相。
亦云莫之。如下云
为莫之大。故乃返于小成。施莫之广。故乃归
乎无名　莫之者。亦忘乎至大至广之相也。
由忘乎大。故曰小成。但寄小以遣大。岂住小
成。由忘乎广故归无名。总前意云。谓依体起
用即用恒体。非体时不用用时不体。体用无
住无不住也
经曰。菩提之道不可图度。高而无上广不可
极。渊而无下深不可测。大包天地细入无间。
故谓之道　经即太子本起瑞应经也。菩提
秘藏中般若故。图度思虑也。何故不可耶。以
高而无上等。谓高深有际可思。上下无穷故
不可也。天地至大智又包含。无间至小智复
入中无间。如子微极细无中间也。以证涅??
体大用广
然则涅??之道。不可以有无得之明矣
而惑者睹神变因谓之有。见灭度便谓之无。
有无之境妄想之域。岂足以标榜玄道。而语
圣心者乎　执迹迷本。亦犹逐派而亡源。且
略标涅??。令其知有。而于正位犹为剩名。计
迹为实空花结果
意谓至人寂怕无兆隐显同源。存不为有亡
不为无　至人法身德也。正位之中有无几
微。亦不形兆。故云寂怕。余可了
何则佛言。吾无生不生。虽生不生无形不形。
虽形不形以知存不为有　初句放光。即彼
二十六中文。无形下亦义。引放光涅??等经。
以知下论断。生谓四生。无生不生者。犹云无
一生而不生。形谓六道万类之形。犹云无一
形而不形。何者。如忍辱太子等胎生也。雁王
鹦鹉卵生也。顶生手生湿生也。为天为鬼化
生也。四生摄于万类。如涅??三十二云。菩萨
摩诃萨受罴身乃至鹿兔龙蛇等身。然但由
感起即应而真故。复云不生不形。即不为有
也
经云。菩萨入无尽三昧。尽见过去灭度诸佛。
又云。入于涅??而不般涅??。以知亡不为无
　初引晋华严。即安住长者。成就法门名不
灭度。所得三昧名无尽佛性。唐译名佛种无
尽。梵云三昧。此云正思亦云正受。无尽者。以
佛性无尽。故入此三昧见三世佛亦无尽。又
此宗中三世互现故。现在中见过未佛也。广
示如经。后引义同。即本经二十一中之义。是
知?钐此?率す墼?妗Ａ轲丈街惺湾瘸Ｔ凇?br> 莫随妄想见有去来
亡不为无。故虽无而有。存不为有故。虽有而
无。虽有而无。所谓非有。虽无而有。所谓非无
　蹑前以显二非之中。无住涅??。迹不可执
然则涅??之道果出有无之域。绝言象之迳
断矣　四法皆非。真应莫羁。有无不住言象
何及。教明如镜理直似?。喻合符契义皎白
昼断然超绝。无袭前惑
子乃云。圣人患于有身。故灭身以归无。劳勤
莫先于有智。故绝智以沦虚。无乃乖乎神极。
伤于玄旨者也　此非答前正问。以前名家
叙入无余。所以云。身为大患。智为杂毒。此见
浅近过患良深。故答问已。兼破此(计初叙计)无乃
下责非。神极者。神妙至理。玄旨者。幽玄经
旨
经曰。法身无相应物以形。般若无知对缘而
照　晋经三十二略云。清净法身非有非无。
随众生所应。悉能示现。下对即诸部般若之
意。无身而形。非心而照。引此意明。身心尚无
劳患何起
万机顿赴而不挠其神。千难殊对而不干其
虑。动若行云止犹谷神。岂有心于彼此。情系
于动静者乎　般若无知也。初四句法说万
机大数也。不挠有二。一由机感故。如水澄月
现。二由无思故如摩尼出生。千难例同。次二
句喻明有余名动。如行云无余名静。犹谷神
也。谷神出道经。彼云。谷神不死。后二句正明
无心
既无心于动静。亦无相于去来　法身无相
也。初句蹑前。后句例身。以释前文法身无相。
去为无余。来为有余
去来不以相故。无器而不形。动静不以心故。
无感而不应　蹑前双明身心。以成前文。应
物而形对缘而照
然则心生于有心。相出于有相　机有身心
之感而圣。有身心之应
象非我出故。金石流而不焦。心非我生故日
用而不动。纭纭(多)自彼。于我何为　象非
圣出。心非圣生。既由机感而现。此身此心何
患何劳。故出现疏云。象非我有。自彼器之亏
盈。心非我生。岂普现之前后。金石下即庄子
逍遥篇云。大旱金石流。土山焦而不热等
所以智周万物而不劳。形充八极而无患。益
不可盈。损不可亏　八极八方之极际也。无
心之心遍知一切而何劳。非身之身分应八
方而弗患。至于遣侍问候。只叙礼仪。答以轻
安俯随世范。岂曰小疾须乳为雷居士呵哉。
后二句以身心无为。故非所损益。初句拟系
辞
宁复?疠中逵。寿极双树。灵竭天棺。体尽焚
燎者哉　长阿含等说。如来向拘尸罗城中
路背痛。令弟子四叠僧伽黎树下休息等。天
棺即金棺也。依古圣轮王葬仪而作。故言天
棺。意云。身心非有自感而兴。非益能盈非损
可亏。岂同小乘之见半路背痛双林寿终。灵
智灭于天棺。圣体灰于焚燎也
而惑者居见闻之境。寻殊应之迹。秉执规矩
以拟大方。欲以智劳至人形患大圣。谓舍有
入无。因以名之。岂可谓采微言于听表。拔玄
根于虚壤者哉　初二句法说。次二句喻明。
方曰规。圆曰矩。今之梓匠所用斗尺也。意云。
任见闻之情执殊应之迹。欲求无名之妙。如
人手执斗尺拟量大方。不知其可也。故本经
名为二乘曲见。欲以下正明谬执。岂可下责
其浅近。言即名言。谓有无之名应权施设。无
实体性。非名之名。故云微言。会意忘名。故云
听表。玄根喻涅??。出生世出世善故。事相本
空。故云虚壤。意谓。有无二种。名相两虚。无
相无名涅??显现。义说采拔
征出第四　九折之二也。征责也。前章云。涅
??之道果出有无之境。征意云。有无二法摄
尽一切。如何有无之外别有涅??之体。今详
征辞。包举儒老有无之说。复引小乘有无二
为例以征之。下超境中皆超此有无
有名曰。夫混元剖判万有参(杂)分。有既有矣。
不得不无。无不自无必因于有。所以高下相
倾有无相生。此乃自然之。数数极于是　混
谓混沌。元谓根元。剖判分裂也。万有即万物。
世典多说。元气鸿蒙而为混沌。形如鸡子。尔
后清气上升。穹窿为天。浊气下沈磅礴为地。
即混元剖判。亦一生二也。盘古生中万八千
岁(云云)是二生三。盘古死后形分物兆。万物丛
生。是三生万物。今意混元已前属无。一气始
萌即入有境。是无而生有也。次二对明有无
相成。所以下引老氏以结。皆明相因而起。此
乃下显是定数。非由使令。故曰自然
以此而观化母所育(生)理无幽显。恢诡??怪无
非有也。有化而无。无非无也。然则有无之境。
理无不统　化母道也。亦气也。理无下据理
而推。不论幽显两途之中。物有恢而大者。诡
而奇者。??而诈者。怪而妖者。妍丑多端巨细
万状。无非是有。既因无而有。必自有而无。千
状万态皆入无也。然则下正明遍统。恢诡一
句用庄子文。已上儒老皆有此论。何晏王弼
诸儒各有申说。谓之清谈。事在通鉴诸书。故
今论主假问而遣
经云。有无二法摄一切法。又称三无为者。虚
空数缘尽非数缘尽　数名慧数。缘即是慧
尽为灭谛。谓无漏慧断诸烦恼。证灭谛理。唐
译名择灭无为。非数缘尽者。即诸法缘离自
灭。于此三中取第二为小乘涅??。第三同前
儒老。自有入无。以明有无摄世出世。以无余
即出世法故
而论曰。有无之表别有妙道。妙于有无谓之
涅??。请?妙道之本(体)果若有也。虽妙非无。
虽妙非无。即入有境果若无也。无即无差。无
而无差即入无境。总而括(检东)之即而究之。无
有异有而非无。无有异无而非有者明矣
　初四句引前违文。请?正难。下意云。妙道
之体毕竟有之。体虽玄妙不可谓无。便入有
境。下无例同总而下正显所收。意谓妙本非
有。非无者。非有即是无。非无即是有。未曾见
一法异有之外而为非无者。下句例说
而曰。有无之外别有妙道非有。非无谓之涅
??。吾闻其语矣。未即于心也　耳虽闻其说
心未悟其理。吾闻其语矣论语文
超境第五　十演之三也。超越也。境即有无
六尘之境。征中欲以有无统收涅??。演中指
二法俗谛之境。涅??真谛卓然超越。以破外
宗有无之见
无名曰。有无之数诚以无法不该。理无不统
(纵)然其所统俗谛而已(夺)　有无虽宽收一切。
但不收真谛
经曰。真谛何耶。涅??道是。俗谛何耶。有无法
是　义引大品。道树品云。菩萨以世谛故。示
众生若有若无。非以第一义谛。问以属体二
谛迢。然仁王经亦以有无为俗谛
何则有者有于无。无者无于有。有无所以称
有。无有所以称无。然则有生于无。无生于有。
离有无无离无无有。有无相生。其犹高下相
倾。有高必有下。有下必有高矣　初二句明
二法相因。由有于无所以是有。下句例之。次
二句承前以生二名。然则下顺明相待两成。
离有下反显不待皆非。有无相生下引类。非
直有无相待。至于高下是非前后等皆然也
然则有无虽殊俱未免于有也。此乃言象之
所以形(兴)是非之所以生(起)岂足以统夫幽极
而拟夫神道者乎　初二句中对有之时无乃
是无。若二法相待因有生无。皆是缘有也。此
乃下随有无而兴言象。依言象而起是非。岂
足明于幽深神妙之道乎
是以论称出有无者。良以有无之数止乎六
境之内。六境之内非涅??之宅。故借出以祛
(遣)之　初句牒前位体中结文。六境者。古译
六尘为六境。皆缘生之事形。兆入有缘散入
无。岂涅??之居宅。故假借出之言以显高迈
庶希道之流。仿佛幽途托情绝域。得意亡言
体其非有非无。岂曰有无之外别有一有而
可称哉　仿佛者。相似比拟也。犹言仿法玄
道而悟。如何法耶。一相绝。二言亡。不可守有
无之言而隔玄悟。体其下但可体究其非有
非无。不生知觉自与玄会。若计有无之外。别
有涅??复入有境。岂能超之
经曰。三无为者。盖是群生纷绕。生乎笃(厚)患。
笃患之尤(甚)莫先于有。绝有之称莫先于无。故
借无以明其非有。明其非有。非谓无也　经即
罗什所译仁王也。纷绕烦恼也。亦业也。笃患
生死也。有谓三有。有为有漏故。绝有下谓欲
引出有为。则无为第一。此意佛说无为。令群
生息有为之患。尔借无下但假借无为之名。
以引着有之物。令悟非有。故放光云。若无有
为亦无无为等。非谓非有是断无之无。恐儒
老之流计有无遍摄一切。谓涅??亦无之所
摄。曲引佛经有为无为。以为类例。涅??既是
无为亦合无摄。故合无摄。故设此难以拣之。
一拣涅??非有无摄。二拣无为之无。非二家
所计有无之无
搜(寻)玄第六　九折之三也。亦承前起。至下
可知
有名曰。论旨云。涅??既不出有无又。不在有
无　初句叙前岂。曰有无之外等。次句叙前
良以有无等
不在有无则不可于有无得之矣(一也)不出有
无则不可以离有无求之矣(二也)求之无所便
应都无(三也)　二所不得当求无所。究竟无体
徒说何为
然复不无其道。其道不无则幽途可寻。所以
千圣同辙。未尝虚返(归)者也　初明玄体非
断。所以千圣同归。必有实理
其道既存而曰不出不在。必有异旨。可得闻
乎　若断可许不在不出。既存何云双离
妙存第七　十演之四也。不出不在曰妙。体
非断绝曰存。亦示无住之深
无名曰。夫言由名起名以相生。相因可相无
相无名。无名无说。无说无闻　初三句举妄。
后三句显真。可相者。相由心起。心于相上印
可分别。故言可相犹言相由心现
经曰。涅??非法非非法。无闻无说非心所知
　本经二十一云。略谓涅??非相非不相。非
物非不物等。无闻无谓等亦净名文。理事善
恶等皆名为法。今顺论意。且以有无为法。非
法不在也。非非法不出也。不出不在无说也。
无说则无闻。无闻则无知也
吾何敢言。而子欲闻之耶　此由名家执出
在之名而折非出非在之妙。愿乐欲闻。故于
答前先举妙体之玄。以拂闻相。令忘名会旨
虽然善吉有言。众生若能以无心而受。无听
而听者。吾当以无言言之。庶述其言。亦可以
言也　义引大品须菩提告释提桓因诸天子
之意。非正文也。事如前引。予以论勘经。论主
引用实有多式。或引正文。或取义引之。或出
经名。或泛举之。或但引经中人名。或合集上
下字文。或合集两经引之。或略或详。细推自
见
净名曰。不离烦恼而得涅??。天女曰。不出魔
界而入佛界　彼经弟子品云。不断烦恼而
入涅??。天女下即宝女所问经第四。宝女偈
答舍利弗云。如魔之境界。佛境界。则平等相
应为一类。以是印见印
然则玄道在乎妙悟。妙悟在于即真。即真则
有无齐观。齐观则彼已莫二　初句于道贵
悟。如何悟耶。即妄而真故。如前云。不离烦恼
得涅??等。次句既不离缘而即真。观色之时
莫非见空。观空之时莫非见色。故云齐观。彼
己目心境。心境一如。故云莫二
所以天地与我同根。万物与我一体　天地
万物皆境也。我即心也。既云同根一体。则本
无二。文似庄子
同我则非复有无。异我则乖于会通　同我
者。心境无异亦理事冥同。非复有无者。有无
之事泯绝也。异我下心境理事两殊。不能会
证冥同也。详此二句。唯同唯异皆非。亦同亦
异方离诸过。出在两成。何者。由异故事理相
违。所以不在。今若唯同非复有无。则不在之
旨不成。由同故事理相即。所以不出。今若唯
异乖于会通。不出之旨不成。以涅??是理有
无属事。故相蹑各有二过。可知
所以不出不在而道存乎其间矣
何则夫至人虚心冥照理无不统。怀六合于
胸中。而灵鉴有余。镜万有于方寸。而其神常
虚　初二句泛明一智皆虚冥也。次二句示
正智照理。四方上下名为六合。后二句示后
智达事。镜万下谓万有于方寸而无虑焉。故
云常虚。此辩智玄下明证妙
至(竟)能拔玄根于未始。即群动以静心。恬淡
渊默妙契自然　至能下承前以明。玄根喻
真拔喻于证。未始二意。一未犹无也。理无始
故智始会时非照今有。二智虽极真未始照。
故如前云虚心等。群动俗也。权应之时初无
应相故云静心。后二句如次成上二智无相。
自然者。感而后应不加功力。起信云。自然而
有不思议业。能现十方利益众生
所以处有不有。居无不无。居无不无故不无
于无。处有不有故不有于有。故能不出有无。
而不在有无者也　所以下略至人二字。初
二句承前释成。处有居无明不出也。不有不
无明不在也。次四句蹑前双示不住。故能下
结成
然则法无有无之相。圣无有无之知。圣无有
无之知。则无心于内法。无有无之相则无数
(相)于外。于外无数于内无心。此彼寂灭物(境)我
心冥一。怕尔无?乃曰涅??。涅??若此图度
绝矣　初二句显心境无相。次四句明心境
两亡。次四句心境冥一。怕尔下结离心思。图
度思虑也
岂容责之于有无之内。又可征之于有无之
外耶
难差第八　九折之四也。此亦承前心境不
二之妙。以难三乘等修证之差
有名曰。涅??既绝图度之域。则超六境之外。
不出不在而玄道独存。斯则穷理尽性。究竟
之道妙一无差。理其然矣。通叙前理。穷理尽
性语出周易。彼云。穷理尽性以至于命。理其
然者。许可其理
而放光云。三乘之道皆因无为。而有差别
　即二十四中之文。亦少不同义则无异。金刚
亦云。一切贤圣法皆因等(云云)
佛言。我昔为菩萨名曰儒童。于然灯佛所。已
入涅??。儒童菩萨时于七住获无生忍。进修
三位　缘起如本行说。详意儒童时居七住。
依无生忍见无生理。名入涅??。折意以既得
涅??。谓究竟无修。如何复修后三住乎。古译
十地亦名十住
若涅??一也。则不应有三。如其有三则非究
竟。究竟之道而有升降之殊。众经异说何以
取中耶　初四句难三乘有差。以三一互违
故非究竟。则无常也。次二句蹑前以难三位
之殊。升降高下也。中谓折中亦正也
辨差第九　十演之五也。辨谓分辨
无名曰。然究竟之道理无差也　理无二。实
所以究竟
法华经云。第一大道无有两正。吾以方便为
怠慢者。于一乘道分别说三。三车出火宅。即
其事也　亦义引法华前后之文正法华善权
品云。是一乘道寂然之地无有二上等。妙法
化城品云。佛为求道者中路懈废。意止息故
以方便力。于一乘道分别说三。懈废亦怠慢
也。火宅可知
以俱出生死故。同称无为。所乘不一故有三
名。统其会归一而已矣　三乘云殊免患是
同。所乘下通理教行果。今略就教行释之。教
者。谓依一乘分别说三。即谛缘度。行者。三乘
三行大小不一。统其下意谓能乘之人随所乘
之法。不一而有三名。所归之理唯一无二
而难云。三乘之道皆因无为而有差别。此以
人三。三于无为。非无为有三也　初四句叙
难。此以下出理。三差在机不在于理
故放光云。涅??有差别耶。答曰。无差别。但如
来结习都尽。声闻结习末尽耳　即彼经二
十四中之文。但如来下彼云。但如来诸习结
尽尔。声闻习结不悉尽等。即二障种子习气。
此约三乘断惑浅深。以分三异。非涅??有三
也
请以近喻以况远旨。如人斩木去尺无尺去
寸无寸。修短在于尺寸。不在于无也　已见
边为近。未见边为远。人喻三乘。斩喻智断。
木喻种现无喻无为。尺寸喻三乘断惑多少
也。以喻量法昭然可见
夫群生万端识根不一。智鉴有浅深。德行有
厚薄　初句总指次句。识谓识心。即乐欲不
同。谓乐大乐小。根谓根性。即种性不一。即大
机小机。次句大乘双照二空名深。小乘独见
人空名浅。德行下自利之行名薄。二行双行
名厚。亦可谛缘之行名薄。六度万行名厚
所以俱之(往)彼岸。而升降不同。彼岸岂异。异
自我耳　由识根差别故。所以俱往彼岸而
高下不齐。喻以生死为此岸。烦恼为中流。涅
??为彼岸。彼岸唯一为力。不同故成异也
然则众经殊辨其致不乖(差)　由前云众经
异说何以取中。今引法华。明三乘一起。三虽
差别。至道唯一。三位例然
责异第十　九折之五也。所证之理既一。如
何能证之人三殊耶。此亦蹑前而问。下文自
具
有名曰。俱出火宅则无患一也。同出生死则
无为一也。而云彼岸无异异自我耳。彼岸则
无为岸也。我则体(证)无为者也　初喻次法免
患既同。无为定一。而云下举前违文。彼岸下
约法约人。先定其理而后难云
请问我与无为为一为异。若我即无为。无为
亦即我。不得言无为。无异异自我也。若我异
无为。我则非无为。无为自无为。我自常有为。
冥会之致又滞而不通　初二句双审。若我
下出第一过。明人法相。即既人法相即人三
法三。何云法一也。又若我下出第二过。明人
法两异。无为有为两分。有为三乘应(不)冥会
于无为之理。何言三乘冥会耶
然则我与无为。一亦无三异亦无三。三乘之
名何由而生　以人从法法。一人一也。异则
不证于何有三耶
会异第十一　十演之六也。会谓会通。下文
自显
无名曰。夫止此而此适彼而彼。所以同于得
者得亦得之。同于失者失亦失之　此目此
岸。彼目彼岸。犹言居生死之岸。则同生死之
患。无为例之。所以下承前已明。文拟老氏。同
于得下释前适彼而彼。得谓证得然通能所。
能得之人同所得之理时。理亦同于能得之
人。如下云。我即无为无为即我。同于失下释
前。止此而此。能所不相得也。反前可知
我适无为我即无为。无为虽一何乖不一耶
　人证法时人法必即也。所以亦三者。理虽一
味。证有浅深故。于法略示。下喻及合中具
显
譬犹三鸟出网同适无患之域。无患虽同而
鸟鸟各异。不可以鸟鸟各异。谓无患亦异。又
不可以无患既一而一于众鸟。然则鸟即无
患。无患即鸟。无患岂异异自鸟耳　初四句
举喻体。三鸟随举大中小者。在网为患。出网
之时远近虽殊。皆为无患之域。以喻三乘断
惑出界。不可下鸟患相望反责一异。然则下
释成相即。又不防鸟异。美哉斯喻何疑不遣
如是三乘众生俱越妄想之樊。同适无为之
境无为虽同而乘乘各异。不可以乘乘各异。
谓无为亦异。又不可以无为既一而一于三
乘也。然则我即无为无为即我无为。岂异异
自我耳　三乘名众生者。诸蕴未转二死犹
存。相续之心犹生。和合之识未破。等觉已降
皆有此名。亦前四句明人证法。不可下四句
以人会理。会许浅深。人可云异。理何异耶。亦
不可云由理一故。不许证有浅深之殊。何云
一亦无三耶。然则下结成相即。理则元一证
则有三也。句句合前不烦重指
所以无患虽同。而升虚有远近。无为虽一而
幽(妙)鉴有浅深　承前法喻。以答异亦无三
也。初二句喻明。后二句法说。前举三鸟虽异
免患是同。免则相即。不妨人异。以明一亦有
三。此举逃患虽同远近有异。以明异亦有三。
但异在远近不在于法。幽鉴三乘之智也
无为即乘也。乘即无为也。此非我异无为。以
未尽无为故有三耳　初二句明相即无异。
此非下以相即故非异。非异故冥会。谁云其
异而乖于冥会耶。以未尽故有三。谁云异亦
无三。血脉隐微。可细推绎
诘渐第十二　九折之六也。诘难也。由前未
尽有三。以是渐义故今诘之
有名曰。万累滋彰本于妄想。妄想既祛则万
累都息。二乘得尽智菩萨得无生智。是时妄
想都尽。结缚永除　枝末?惑众多名万滋
益也。彰着也。妄想即根本无明细惑。意云。枝
末虽众本惑唯一。但剪本惑末惑顿息。理可
顿证。尽智下大品说。三乘之人共十一智。第
九名尽智。谓苦已尽见等。第十名无生智。谓
苦已见而不更见等。则前之十智声闻皆有。
尽智在已辨地得之。今云。菩萨得无生智者。
二地已上第九菩萨地阿?跋致。如实知诸
法本自不生今亦无灭。名无生智。不共二乘
也。意谓智起惑亡理即显现。如大品放光及
智论二十三广说
结缚既除则心无为。心既无为理无余翳
　初一句蹑前。次句明证。后二句惑尽。理如明
镜惑如尘翳。妄惑既尽理即明净
经曰。是诸圣智不相违背。不出不在其实俱
空。又曰。无为大道平等无二　放光第二略
云。声闻辟支佛菩萨佛世尊。是诸圣智不相
违背。乃至云。不出不在其实空者无有差殊。
与大品大同。今谓在字宜是生字。传之误也。
智论四十三解云。因边不起名为不出。缘边
不起。名为不生。又曰下亦义引大品等。如三
慧品。须菩提白佛言。世尊无为法中可得差
别不。佛言。不也等
既曰无二。则不容心异。不体(证)则已。体应穷
微而曰体而未尽。是所未悟也　初句蹑前
理智无二。次句会前不相违背。不体下意云。
三乘之智无殊。是唯不证证则顿尽。如何分
小大之殊。谈渐尽之理
明渐第十三　十演之七也。谓结习不可顿
尽。无为不可顿见。譬如磨镜尘亦渐除。明亦
渐现
无名曰。无为无二则已然矣。结使重惑而谓
可顿尽。亦所未喻(晓)也　初二句许前。结使
下正明其渐。此明方便净也。三乘之人皆以
见前伏惑。登见道已始尽分别。思惟位中渐
断俱生。如是已历干慧乃至已办及辟支佛
菩萨等地。方得无漏尽无生智
经曰。三箭中的。三兽渡河。中渡无异而有浅
深之殊者。为力不同故也　初二喻皆古译
?称派陈壑?濉９时寺鄱???啤Ｓ倘缫坏?br> 若木若铁。众箭所中如是一。无为体为三想
所行等。五十五云。于甚深十二因缘河。能尽
其底。是名为佛。二乘不尔。如三兽渡河。谓兔
马象。兔则腾掷乃渡。马或尽底或不尽底。香
象于一切时。无不尽底等
如是三乘众生俱济缘起之津。同鉴四谛之
的。绝伪即真同升无为。然其所乘不一者。亦
以智力不同故也　缘起谓十二因缘。津谓
渡处。渡已名济。四谛可知。若缘若谛。随一法
门三人同禀。通教意也。所禀法门无殊。随其
机宜但成自乘菩提。亦婆沙之意。涅??略云。
十二缘生下智观者得声闻道等。见谛之理
名曰中的。行相皆多。如婆沙说。绝伪者。断惑
也。即真者。证理也。同升无为者。明所趣非
异。然其下明能趣有殊。后句即论语云射不
主皮为力不同科。以法对喻。昭然可知
夫群有虽众。然其量有涯。正(直)使(令)智犹身子
辨若满愿。穷才极虑莫?其畔　群有即万
物也。量谓边量缘起事法。虽广多无际。然有
名有相皆属分限。故云有涯。身子即舍利弗。
智慧第一故。满愿即富楼那。辨才第一故。意
云。有限俗谛直令穷满愿之辨才。不能尽谈
其名极。身子之智虑不能遍知其状。故涅??
三十五云。我往一时在耆?崛山。与弥勒菩
萨共论世谛。舍利弗等五百声闻。于是事中
都不识知。何况出世第一义谛
况夫虚无之数(妙)重玄之域。其道无涯。欲之
顿尽耶　虚无重玄拟老书为文。谓涅??也。
有涯之数令智辨之人尚不?其畔。无涯之
真使三乘众生欲令顿尽。岂能尔耶。譬乎九
层之台不可躐等。万里青冥顿欲阶升。于道
未许故
书不云乎。为学者日益为道者日损。为道者。
为于无为者也。为于无为而日日损。此岂顿
得之谓。要损之又损之。以至于无损耳　例
引老书。论主于中间而释之。以喻渐断之理。
如见前见后之节级。性宗相宗之位次寄位
断惑。皆此理也
经喻萤日智用。可知矣　放光第二云。舍利
弗譬如萤火虫不作是念言。我光明照阎浮
提。普令大明。如是舍利弗诸声闻辟支佛亦
无是念言。我当行六波罗蜜。具足十八法。成
阿惟三佛。度脱众生。舍利弗譬如日出遍照
阎浮提。莫不蒙明者。如是菩萨行六波罗蜜。
具足十八法。成阿惟三佛。度不可计一切众
生
讥动第十四　九折之七也。讥讽也。亦诘难
之谓。前断惑证理损益等皆动。故论文虽别
引经以辩。然意中含有前旨。如下云。既以取
舍为心。损益为体。岂非尽惑证理之动也。所
以讥动者。欲明动而常寂。寂而恒动。无住之
行。事理双修。不尔奚证无住涅??之果
有名曰。经称法身已上入无为境。心不可以
智知。形不可以象测。体绝阴入心智寂灭。而
复云。进修三位积德弥广　方广分中共示
菩萨入地。心证真如离分别故智不知。以法
为身故象弗测。至七地中身心无相。如何复
进后之三地。焉非其动乎
夫进修本(因)于好(去)尚。积德生(起)于涉求。好尚
则取舍情见。涉求则损益交陈　初二句推
因。谓心有好尚于后位。所以进修其胜分。身
有涉求于众德。所以复出于自分。次二句显
其过患。取后舍前损障益德。皆分别之动
既以取舍为心。损益为体。而曰体绝阴入心
智寂灭。此文乖致(旨)殊。而会之一人　以此
四者身心两现。如何乃云体绝(云云)文义既殊
动静互戾。会属于儒童一人如何
无异指南为北。以晓迷夫也　南喻动北喻
寂。经中云寂云动。令人服行。既二理相违。如
何准的。譬之欲北而反指南。若今谓寂而反
示动。何以令迷夫行人晓解耶。南北喻动静
者。南为朱明故喻动。北为玄冥故喻寂
动寂第十五　十演之八也。法身已上行行
合真即相无相。焉有动而不寂。寂而不动耶。
今标动静不云寂动者。以问中但讥其动。意
谓动则违寂。不知动时全寂。故云动寂。然禀
实教之行者悟理起行。不拣凡夫。况七地乎。
演此显无住之因。方契无住之果矣
无名曰。经称圣人无为而无所不为　放光
二十四云。佛言。适无所为故。行般若波罗蜜
等。无为寂也。无所不为动也。寂不妨动故
无为故。虽动而常寂。无所不为故。虽寂而常
动。虽寂而常动故。物莫能一。虽动而常寂故。
物莫能二。物莫能二故。逾动逾寂。物莫能一
故。逾寂逾动　初四句相蹑显动寂无违。次
四句显二法非一非异。后四句蹑前。释成二
行双流
所以为即无为无为即为。动寂虽殊。而莫之
可异也　承前三对之文。一致已明。此但结
成前所引经。通答进修之动。既为即无为。如
何进修三位。一句属动
道行云。心亦不有亦不无　即彼经初卷中
文。据前问中。身心各说。以进修是取舍之心。
积德是涉求之身。今答中初答进修。引为不
为之文。意复属身以运行由身故。今答积德。
而却引心亦不有之文。意以涉求岂非是心。
大底行由身运身由心策。身心相应互举皆
可。况法身菩萨证心成身。未尝宛异不惟动
寂无殊。亦乃身心一致
不有者。不若(似)有心之有。不无者。不若无心
之无　义如下释
何者。(征)有心则众庶是也。无心则太虚是也。
众庶止于妄想。太虚绝于灵照。岂可止于妄
想绝于灵照。标其神道而语圣心者哉　众
庶谓凡夫。初二句指体。次二句彰过。岂可下
正拣
是以圣心不有。不可谓之无。圣心不无。不可
谓之有　为斥二见故。言非有非无。岂可闻
说非有。却计是无等。谓者计谓之谓
不有故。心想都灭。不无故。理无不契。理无不
契故。万德斯弘。心想都灭故。功成非我　初
二句离过。次二句证理。次二句初由契理。恒
沙佛法一一随理周遍法界。后二句由心想
灭故功皆无相。无容我证我为。如何乃至积
德起于涉求哉
所以应化无方未尝有为。寂然不动未尝不
为。经曰。心无所行无所不行。信矣　答问至
此大理已明。前结后证文皆可了。所引之经
亦义引大品等。如无作品云。菩萨行般若不
行色。为行般若。不行受想等为行般若等。自
此已下广会教理。旨不异前
儒童曰。昔我于无数劫。以国财身命施人无
数。以妄想心则非为施也。今以无生心五华
施佛。始名施尔。又空行菩萨入空解脱门。方
言。今是行时非谓证时　智论第十六云。我
于无量劫中。头目髓脑以施众生。合其愿
满。乃至?@?ゾ??蟠斯Φ隆Ｓ?咦阄宀??br> 蜜。我是时未有所得。见然灯佛。以五华施佛。
布发泥中得无生法忍。即时六波罗蜜满等。
释曰。七地已前智相未尽故。三轮未或全空。
住相行施非真施也。以不顺真故。施既如此
戒等皆然。举一例诸也。至无相地。智相已亡。
无生又证施无所住。冥然契真。施虽五花之
??Ｊで吧砻??唷Ｌ沅购Ａ亢胃蚁嗤?Ｊ┗?br> 之缘如本行经。又空行下放光二十略云。菩
萨行空无相无愿三昧等。今正是行五波罗
蜜时。非是证时。皆显动寂无妨
然则心弥虚行弥广。终日行不乖于无行者
也　谓行行忘相。动而恒寂
是以贤劫称无舍之檀。成具美不为之为。禅
典唱无缘之慈。思益演不知之知　梵云檀
那。此云布施。贤劫经说。一切诸法无有与者。
是曰布施。成具经云。不为而过为。禅经说。慈
心三昧有无缘之慈。思益经略云。无取舍之
知方为知矣
圣旨幽玄殊文同辨　文虽四异。旨则一贯
而玄通
岂可以有为便有为。无为便无为哉。菩萨住
尽不尽平等法门。不尽有为。不住无为。即其
事也　初二句责其动静异见。菩萨下引经
显理。即名经略云。上方香积世界菩萨欲还
本国。向佛求法。佛言。有尽无尽解脱法门。汝
等当学(云云)如菩萨者不尽有为。不住无为。彼
疏解云。有为虽伪。舍之而大业不成。无为虽
实。住之而慧心不明。即其事者。同前动寂无
碍。若有无异见岂顺经义。既云平等。则尽与
不尽其行一也
而以南北为喻。殊非领会之唱(说)　领谓领
纳。会谓契会。云庵云。南北之方定异。寂动二
行常一。将定异喻常一。岂能领会也
穷源第十六　九折之八也。穷谓穷讨。源谓
根源。云庵云。由前章已知一乘正行动寂同
时。今则行成必证。未识能证之人与所证之
法。谁先谁后。随一为源二俱有过。故今穷
之
有名曰。非众生无以御(控进)三乘。非三乘无以
成涅??。然必先有众生。后有涅??　反显也。
意云。由先有众生。然后控御三乘之因。证涅
??之果。此立理也。然必下定先后
是则涅??有始。有始必有终　有始终生灭
之过。何故前引经云。无始无终。又云。六趣不
能生。力负不能化
而经曰。涅??无始无终。湛若虚空。则涅??先
有　本经二十一云。涅??非始非终等。虚空
为喻。在经多有
非复学而后成者也　有不因修成之过。涅
??既先则性自圆成。非由修学而后成就。何
须行三乘之行耶
通古第十七　十演之九也。通同也。古先也。
意云。涅??之体性出自古无始无终。今三乘
之智本是即理之智。不证则已。证则冥通。何
有即理之智证即智之理。尚分今古之异而
不通同。故生公云。若寻其趣乃是我始会之
非照今有。照不在今。即是莫先为大。既云大
矣。所以称常。故下云。理而成圣圣不异理。演
此明证穷自性同自性也
无名曰。夫至人空洞无象。而万物无非我(心)
造　圣人与理冥一。故云无象。万物下心虽
寂然。亦不离诸法。以一切法皆心所起
会万物以成己者。其唯圣人乎　会证会也。
圣人了法即心。前则依性起相。此则会相归
心。所以成圣。楞严经云。一切众生从无始来。
迷己为物。失于本心为物所转。若能转物即
同如来。云庵云。昔石头和尚读至于此。遂豁
然大悟曰。圣人无己靡所不己。法身无相谁
云自他。圆鉴虚照于其间。万象体玄而自现
何则(征)非理不圣非圣不理。理而成圣者。圣
不异理也　初二句明心境互成。若不证于
万物性空之理。何以成圣人。若非圣智。亦不
见性空之理。此则同前般若论中内外相与
而成功。后二句明心境非异。初一句蹑前。既
证理为圣。圣智岂异于理耶。此明圣智与理
通同。显无古今先后之异
故天帝曰。般若当于何求。善吉曰。不可于色
中求。亦不可离色中求。又曰。见缘起为见法。
见法为见佛　初文即大品散花品文。般若
即能证之心。色即所证之境。举色例诸。万法
皆然。不可于色中求者。由心境非一故。不可
离者。由心境非异故。以色即是空空即如境。
如外无智。故言不离。又曰下即涅??文。缘起
即十二因缘也。法即空性佛即觉智。见缘起
性空之理。即为见佛。如智非异
斯则物我不异之效也　物即境也。即物明
如故我即心也。约圣称我故毕竟证会。涅??
非先三乘非后
所以至人戢玄机于未兆。藏冥运于即化。总
六合以镜心。一去来以成体　前引圣教。以
明理智冥符二而不二。以为定量。方明至人
以智契理。亦寂然冥通。戢止也。亦?a也。玄机
智也。未兆谓智证理时。全用归体不存?兆。
清凉大师云。智体无自即是证如。冥寂也。运
动也。即如智之合称。化谓万化即就也。意云。
冥运之体即万化之有。事显理隐义言藏也。
清凉大师云。冥真体于万化之域。六合谓俗
谛之有。以用也。谓总括六合之事。以为灵鉴
之心。未有一法非心也。一去来下去谓过去。
即古也。来谓未来。亦义兼现在今也。既混融
三世为体。何古而弗通。前则统六合遍十方。
此则该三世通今古。成体者。且约圣智初真
俗融心境会。义言成尔。圭山云。无去无来。冥
通三际。问佛用苏漫多说。论主何以文为。答
方便善巧逗华人之机。故封文之流谓言同
俗。赞宁嘲其用文。慧达解其孟浪。以子愚琐。
颇求立言之意。如达师不害于文矣。故今定
解。但用内义而释雅言。令知论主文托于彼。
义属于此
古今通始终同穷本极末。莫之与二。浩然太
均乃曰涅??　显前心境冥寂之体也。初句
中约终教辨。如大疏云。心冥至道混一古今。
约顿教则一念不生前后际断。何古何今。依
圆教则古今二相即入圆融。尤见通也。次句
以始终同故。三乘涅??初证非始。证极非终。
本末即理事海波一湿故。浩然谓浩浩然广
多无际。太均谓情非情无差。染非染平等。未
有一法非涅??也
经曰。不离诸法而得涅??。又曰。诸法无边故。
菩提无边　又曰下放光三十云。诸法无边
际故。般若波罗蜜亦无边际等。引此证理智
皆依诸法。即显心境不异也。二文互影。细寻
可知
以知涅??之道存(在)于妙契。妙契之致本(因)乎
冥一　以知者。依经求理。理自昭著贵于妙
合。妙合之旨因乎忘智。内冥二而不二一亦
遣矣。此文亦通包前义智会之时通于古也
然则物不异我。我不异物。物我玄会。归乎无
极　如智玄寂寄言无极。非别有处如智归
矣
进之弗先退之弗后。岂容终始于其间哉
　进退约人。先后通约人法。三乘进而证之非
先也。以无前际故。迷夫退而未证非后也。以
无后际故
天女曰。耆年解脱亦如何久　净名经说。舍
利弗问天女。止此室其已久如。曰如耆年解
脱。舍利弗言。止此久也。天女(云云)。解云。耆年
谓身子耆宿。身子所证解脱。岂属久近之时。
故云尔也
考得第十八　九折之九也。考稽也。承前不
离诸法而得涅??。因之考稽。尽阴存阴违教
违理。当何得乎。所以最后辨此者。谓从前决
择悟修先后。义意已周。究竟证入最居于后
故今考也
有名曰。经云。众生之性(体)极于五阴之内。又
云。得涅??者五阴都尽。譬犹灯灭　本经二
十九云。离五阴已无别众生。又云下初二句
示众生之体。五阴即体故。次二句示证相。法
喻可知
然则众生之性。顿尽于五阴之内。涅??之道
独。建于三有之外。邈(远)然殊(别)域。非复众生
得涅??也　顺经而违理也。以能得者五阴
已尽于有内。所得者。涅??独立于有外。若云
得者。有二违理。一尽阴谁得。二内外悬绝
果若有得则众生之性不止(唯)于五阴。必若止
于五阴。则五阴不都尽。五阴若都尽。谁复得
涅??耶　存阴顺理而却违经。若定许得。余
有二义。一应五阴之外更有众生之性。五阴
令尽。阴外之性令得。故今论云。果若有得(云
云)二恐违以前经云极于五阴。岂许阴外更有
生性耶。若此应合五阴不都断尽。或尽?存
细或灭色存心。为能得者。必若都尽谁是能
得耶。故论云。必若止于五阴(云云)此理已通
亦违前经云五阴部尽。据此存尽皆违不可
不考。此意明。三乘之教断尽生死。转得涅??。
不知二际无二。故假此问答。令悟即妄而真
玄得第十九　十演之十也。前演证穷。此演
得妙。不存得相而得曰玄
无名曰。夫真由离起。(显)伪因着生。着故有得。
离故无名　忘得曰离。涅??从此而显。有得
曰着。名相从此而生。无名者。犹云无得。对前
避文。亦可由离故。得无名之理
是以则(法)真者同真。法伪者同伪　法真离得
智亦真矣。依伪生着。心念妄矣
子以有得为得。故求得于有得耳。吾以无得
为得。故得在于无得也　有得者法伪。得亦
无得。无得者则真。无得而得也。心经云。以无
所得故。而得菩提
且谈论之作必先定其本。既论涅??。不可离
涅??而语涅??。若即(就)涅??以兴言。谁独非
涅??。而欲得之耶　言随法起。谈真以真为
本。说俗以俗为根。既谈涅??之体。正当如体
而言。涅??之体弥纶法界。未有一法而非涅
??。若此则本来即是更何论得。起信论云。一
切诸法毕竟平等。即真即如(云云)
何者(征)夫涅??之道妙尽常数。融(和)冶(销)二仪。
涤荡万有。均天人同一异。内视不己见。返听
不我闻。未尝有得。未尝无得　初一句标体。
次七句辨相。后二句双绝。常数者。即三世有
为事相等。此总示也。下别列。二仪即天地。万
有者。即缘生万物。融冶故所以均天人。涤荡
故所以同一异。显自性涅??无差别之相。内
视下二句约见闻以辨。眼不循色曰内视。色
之性空空无对触。故云不己见。耳不循声曰
返听。声之性空空故亡音。故云不我闻。己我
皆属涅??。知非身外故云己我。未尝下可知
经曰。涅??非众生。亦不异众生。维摩诘言。若
弥勒得灭度者。一切众生亦当灭度。所以者
何。一切众生本性常灭。不复更灭　本经二
十二云。如来非众生非非众生。以如来即涅
??故。可义引也。二十九云。众生佛性不一不
二等。次引净名。即初卷菩萨品文亦少别。彼
云。诸佛知一切众生毕竟寂灭。即涅??相等
此名灭度。在于无灭者也　生死空花本来
不起。则已灭也。四流阳焰当相元空。则已度
也
然则众生非众生。谁为得之者。涅??非涅??。
谁为可得者　然则者。因前而起。众生本灭
度。于灭度中能所总非。何为得相哉
故放光云。菩提从有得耶。答曰。不也。从无得
耶。答曰。不也。从有无得耶。答曰。不也。离有
无得耶。答曰。不也。然则都无所得也。答曰。
不也。是义云何。答曰。无所得故为得。是故得
无所得也　此以义合集放光上下之文。而
成此理非正文也。大品亦同。三慧品云。须菩
提白佛言。世尊。若菩萨修般若波罗蜜。得萨
婆若不。佛言不。不修般若得萨婆若不。佛言
不。修不修得萨婆若不。佛言不。非修非不修。
得萨婆若不。佛言不等。放光二十四略云。须
菩提言。世尊。不住最第一要义。成阿惟三佛
不。佛言不。乃至云。将无世尊不逮正觉耶。佛
言。不也等。答曰已下放光等经。皆是此义。而
前四有得。第五无得。皆不许无得而得。始为
玄尔
无所得谓之得者。谁独不然耶　无得而得
正由冥通。冥通之道体遍一切。故楞伽经云。
以知众生本来而入涅??。谁独不得。此则本
来得矣。而前云舍阴存阴谓内谓外。如是分
别非为正问
然则玄道在于绝域。故不得以得之。妙智存
乎物外。故不知以知之。大象隐于无形。故不
见以见之。大音匿于希声。故不闻以闻之
此有四对。皆上句示体。下句辨得。初二对约
心境。玄道境也。绝域事之外也。妙智心也。皆
非俗故。故云物外。下二句可了。但约境言得。
约心言知。后二对约相名以辨。大象非相。不
存相以见。然后真见。存相则不见也。大音非
声。不循声以闻。然后普闻。循声则不闻也。是
故离朱外驰而不得。只为无形。观音返闻而
圆通。良由即性。愿诸达士勿循形声
故能囊括终古导(开引)达(示悟)群方(类)亭毒苍
生。疏(远)而不漏。汪哉洋哉。何莫由之哉　显
涅??之用也。即出现大用无涯。通前两科如
是次第者。深有所以。谓初示所得之体。次示
证得之门。既非得而得从得起用。开示众生。
故最后示业用之大。至哉。斯论三语皆善。记
录登为四圣。今古号为四绝。历世名德宝而
玩之。良有以也。囊括小变易文。彼曰。括囊无
咎。谓括结其囊口也。今取包含之义。终古久
也。谓涅??之体既遍既圆。称体之用亦弥纶
包罗。亭毒养育也。疏而下谓妙用无形。义如
疏远。然应机之道未尝遗漏。文借老书。彼云。
天网恢恢疏而不漏。汪洋叹用广大
故梵志曰。吾闻佛道厥(其)义弘(大)深。汪洋无
涯。靡(无)不成就。靡不度生　即八师经梵志
?旬叹佛之言。正取化生之用为证
然则三乘之路开。真伪之途辨。贤圣之道存。
无名之致显矣　九折之义皆三乘也。十演
之谈皆一乘也。以一乘之实。开三是权。令舍
小入大引权归实。正同法华开方便门示真
实相。无名为真有名为伪。贤圣下准表中。诸
家谈义谛廓然无圣。今论圣人证体起用。贤
哲仿之。儒童证涅而进修。空行入空而起行。
岂曰无耶。故云存。本演无名以作论故。十演
之文以释有名之执。执既丧亡本致自显。分
文结会。恐入局见

肇论新疏卷下(终)