四明十义书卷上

重刻四明十义书序

圆宗观道旷远深绝必须禀宗匠之开决更自
精拣方善得通达焉设或不然名衲老宿尚失
正路况初学后进不入邪径殆希矣昔者慈光
恩师兼讲华严不深本教滥用他宗辄定一念
为真从是今宗境观大坏乱矣遂使圆谈法性
错为直显心性而废光明玄之广本也于是四
明尊者惜乎正教愍于来蒙勉与梵天昭师问
答往复各及五回今之十义书者撮彼五回之
文而集大成者也一披此书非惟往复始终灼
然可观亦夫定境修观托事附法妙解妙行唯
色唯心凡观道之晦于时者灿然明矣呜呼因
山外之邪说观心正义翻显昭代其犹猪揩金
山风益求罗耳幸此书尝流至此邦而尚不弘
于世人无知其为至珍也至吾立和尚屡屡讲
演称赞四方学人普识照观道之光明幢也当
今之时苟欲晓天台荆溪之宗教必须依凭四
明指南欲解四明之文先当精练十义指要两
训不精于斯今宗观道明者不也然现行义书
写误不??幼⑽淖窒啾颇鸭?琳卟⊙山裎?br> 订正重上梨枣更揭忠师科于文上以代学人
合写之劳后学精读此书勤勤绻绻则能解释
宗教通达观道自在无碍譬如破竹初节既破
余节皆去不难也学者于斯不可忽之也
　　时
元文丙辰七月上?取√粕奖惹?庆)义瑞谨识

十义书序

十义书之所由作者。有宋景德之前光明玄
广略二本并行于世。钱唐慈光恩师制记曰
发挥。专解略本。谓广本有十法观心乃后
人擅添尔天台重解帝王之文辄评。谓有
四失。一曰理乖。二曰义疏。三曰词鄙。四曰
事误。广破如续遗记也。有二弟子即钱唐
奉先清师嘉禾灵光敏师。共构难词造二十
条。辅成师义共废广本。钱唐宝山善信法
师。奉书敦请法智评之。法智逊云。夫评是
议非则近于诤竞。非我志也。矧以二师学解
有闻。尽吾宗之先达。奚可率尔而拒之哉。信
法师重请曰。法鼓竞鸣。何先何后。夫当仁
不让于师。况余人乎。坚让不免故。有扶宗释
难之作。专救广本十种观心。兼斥不解发轸
拣境之非。观成历法之失。钱唐梵天昭师。孤
山码瑙圆师。皆奉先之门学也。乃撰辨讹验
释难之非。救发挥之得。法智存谦光之礼。撰
问疑书诘之。昭师不逊有答疑书之复。法智
复有诘难书之征。昭师构五义之答。法智复
作问疑书之责。昭师稽留逾年。法智复有覆
问书之催答。昭师有今之释难。翻成不腆之
文矣。往复各五绵历七年。攒结前后十番之
文。共成今十义书之作。复有二百重诘。不出
前后。五番堕负。四番转计。初指约教正释。便
属理观观心。法智斥云。以教代观。不意翻成
有观无教。二转计云。须知。理观直观真心。
光明当体。翻谓妄法。法智斥云。观心在迷。
却谓属真。当体果法。却谓属妄。三转计救真
心之一失。改真心名为法性。意谓。法性通真
通妄。以随缘混之。辅为事理二造。心属非
真非妄。生佛是真是妄。救前真心。亦不专真
专妄也。以不专妄故。斥法智之拒也。四转计
云。十乘妙理。为所观境。法智破云。应三障四
魔。为能观观耶转计即堕负矣。并初根本。共
成五番也。又法智引重明阴境难之。昭公伏
曰。止观观阴。有失捡寻。仲尼云。法语之言。
能无从乎。改则为贵。今为改之也。法智进奖
云。上人粗有性灵。能分科节。何不尽矣。舍短
从长。见巧知陋今伏膺观阴。因谁得知耶。景
德四年。孤山圆师。为昭师轮下之席端也。
法智遣住东掖山神昭大师本如。在轮下。日
驰十义书并二百问。往钱唐诘之。会稽什公。
希望辅之翼之。共辨矣。孤山观二公之论辨。
如面敌。必重席也。自谓。义龙安肯伏鹿。遽白
钱唐守。答以公据。不为遣也。虽然止重论
席。别行玄虽魔烧佛经。且不能烧性德之善
也。故常住教卷。焉可绝灭耶。今有宋熙宁。相
去八十余年。此文重兴。盛行于世。浙右学
[改-己+学]。讲习此文者众。故得?]工镂板。代学者
传写之劳。住永嘉法明院。第一代孙继忠。
指授门人。以写印二本。对之评之。其义其
中。法句欠剩。文字舛谬。昔趋广智之庭。每蒙
以提耳指掌。今约义断文。辄滥评定。或有臧
否。冀同学同见者。更为学者指南耳。熙宁九
年。仲冬月既望日序